| Aihe: Järkkärillä musavideo? | |
|---|
 Vobg
29.08.2020 12:59:58 | |
|
Morjes, mietitään poikain kanssa musavideon tekoa. Onko kellään kokemusta DIY-projektina tehdä?
Itsellä herää kysymys, että minkälaiset kuvaus gearit on laadultaan "minimit", onnistuuko halvoilla järkkäreillä, sanotaan käytettynä max. 450e, ja minkälainen linssi pitäis olla, jos ehkä myöhemmin voisi ottaa parempaa kuvaa kuvaajan kanssa ja laittaa samaan pakettiin.
Kiitosta |
Vobg
29.08.2020 13:06:55 | |
|
Niin, ja tietysti se päällimmäinen kysymys: Canon vai Nikon? |
|
Millä tahansa laitteella onnistuu kyllä. Kyse on vain siitä miten paljon tekninen laatu merkitsee. Hyvän idean ja osaamisen rinnalla se on täysin toisarvoinen seikka. Jos laatu on huonoa, niin kannattaa löytää keino hyödyntää sitä lopputuloksessa.
Mitä tulee kameran merkkiin yms. niin sillä ei ole juurikaan väliä. Mallikohtaisesti on niin paljon enemmän eroa kuin merkkien välillä, ettei pysty yleistämään. Objektiiveissakin on vähän sama juttu, eli niitä käytetään sen oman tarpeen mukaan. Ainoaksi objektiiviksi itse valitsisin ehkä jonkun semilaajiksen, jos ei ole jotain tyylillistä visiota. Polttoväli riippuu kuitenkin myös kameran kennon koosta.
Ihan ajatuksena: jos löytyy hyvällä kameralla varustettu kännykkä, niin pelkällä paremmalla softalla niillä saa jo melko hyvää jälkeä. Enemmän merkitsee riittävä valon määrä. |
|
Antti1: Millä tahansa laitteella onnistuu kyllä. Kyse on vain siitä miten paljon tekninen laatu merkitsee. Hyvän idean ja osaamisen rinnalla se on täysin toisarvoinen seikka. Jos laatu on huonoa, niin kannattaa löytää keino hyödyntää sitä lopputuloksessa.
Asiasta en juuri mitään tiedä, mutta vahva komppi tälle. Aika monelle on varmaan käynyt sellanen yllätys, että on ostanut paremman kameran ja ihmetellyt kuinka kuva näyttää silti amatöörimäiseltä.
Esim. se valaistus on asia, josta kannattanee tsekkaa parit tutoriaalit, mikäli ei ole entuudestaan tuttua. Jo puolen tunnin opiskelulla välttää aika monta helposti vältettävissä olevaa aloittelijamokaa ihan DIY-konsteinkin, tai vähintäänkin saa kuvan siitä, kuinka suuressa roolissa valaistus on. Riippuu toki täysin videon sisällöstä ja meiningistä muuten. Se mikä toiseen juttuun on rumaa kohinaa, saattaa olla toiseen juttuun kivaa rokkenrollia. |
|
Onnistuu, kaikilla nykylaitteilla tulee hyvässä valossa asiallista jälkeä. Hifistely kyllä lähtee helposti lapasesta, ei siinä mitään. Avainsana on paljon valoa, älkää meuhatko pimeässä. Paitsi tietysti jos teette jotakin joka on pakko olla pimeää ja kohisevaa.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
|
Pimeässäkin kyl onnistuu, jos tietää mitää tekee. Siinäkin on avainasemassa jälleen kerran se valo, kohde täytyy olla valaistu tarkoituksenmukaisella tavalla. Valotus kirkkaimpien mukaan, eikä välttämättä edes kohina häiritse. |
|
Vobg: Morjes, mietitään poikain kanssa musavideon tekoa. Onko kellään kokemusta DIY-projektina tehdä?
Itsellä herää kysymys, että minkälaiset kuvaus gearit on laadultaan "minimit", onnistuuko halvoilla järkkäreillä, sanotaan käytettynä max. 450e, ja minkälainen linssi pitäis olla, jos ehkä myöhemmin voisi ottaa parempaa kuvaa kuvaajan kanssa ja laittaa samaan pakettiin.
Kiitosta
Tere!
Nyt on hyvä sauma päästä samalla mainostamaan omaa bändiä...
Nämä kaksi videota kuvattiin kevään/kesän aikana järkkärillä, toki amatimiesten toimesta:
https://www.youtube.com/watch?v=EuQF7SsRZRY
https://www.youtube.com/watch?v=lW8fBqDconQ
Ja tämän kuvasin Sonyn älypuhelimella. Editoinnin tein DaVinci resolvella, joka on freeware-ohjelma videoeditointiin:
https://www.youtube.com/watch?v=qI5BtObFTnI
Mutta järkkärillä saa kyllä hyvää jälkeä. Linssien suhteen en sano oikein mitään, koska itselleni riittää että laitteella saa taltioitua kuvaa. Eli linssit tarpeen mukaan. |
|
Kyllähän järkkäreillä, hyvillä linsseillä ja muulla asiallisella kuvausvermeellä, tekee ihan mitä vaan. Olen ollut parissa pidemmän ja budjetiltaan suht hyvän leffan produktiossa, jossa pääasillisesti mentiin järkäreillä. Erittäin hyvää jälkeä.
Kiimassa kontrapunktiseen satsiin. |
|
Henri Henri Olavi: Kyllähän järkkäreillä, hyvillä linsseillä ja muulla asiallisella kuvausvermeellä, tekee ihan mitä vaan. Olen ollut parissa pidemmän ja budjetiltaan suht hyvän leffan produktiossa, jossa pääasillisesti mentiin järkäreillä. Erittäin hyvää jälkeä.
Ja kyllähän karu fakta on se, että kuvassa näkyvä sisältö painaa vaakakupissa tonneittain enemmän, kuin kalusto jolla se on toteutettu.
Kalusto ei vaan kirjoita teoksen sisältöä. |
 Antti1
31.08.2020 15:20:43 (muokattu 31.08.2020 15:23:58) | |
|
Järkkäri on terminä vaarallinen vaan, jos puhutaan noin yleisluontoisesti. Järkkärit tuottavat videon teknisen laadun osalta ihan jäätävää paskaa tai parhaimmillaan elokuvatasoista materiaalia, enkä tarkoita nyt edes mitään valaistukseen, osaamiseen tms. liittyvää näkökulmaa. Ne erilliset objektiivit, rungot ja ties mitkä kilkkeet eivät ole tae hyvästä kuvanlaadusta, koska suuri osa niistäkin on aika huonoja ja halvalla ei useinkaan saa hyvää. Pääsääntöisesti sanoisin, että vanhaa ei kannata ostaa, koska viimeisen muutaman vuoden aikana ollaan tultu valovuosia eteenpäin.
Jos nyt ajatellaan laadukasta järjestelmäkameraa, jossa on videon osalta specsit kunnossa, niin kuvanlaatu voi olla todella hyväkin. Parempaa hakiessa mennään äkkiä kertaheitolla viisi- tai kuusinumeroisiin summiin ja se on vasta pelkkä kameran runko tarpeellisine varusteineen. Objektiivit, vakaimet, (langaton) monitorointi, skarppauskalusto, koko videokylän kalusto, kaikki hardis ja äkkiä lähestytään pahimmillaan miljoonaluokkaa. Tuollaista kameraa hankkiessa kyseessä on tuolloin tosin paljon muut seikat kuin kuvanlaatu, eikä ne liity sinänsä tähän keskusteluun mitenkään.
Nykyään suosittelen vahvasti kokeilemaan niitä laitteita ensin, jotka jo ennestään löytyvät. Jos laatu on täysin käyttökelvotonta, niin sitten jokin kohtuuhintainen kamerahimmeli voi olla yksi ratkaisu. Selvästi hyvää kännykkää parempaa laatua hakiessa vaan ollaan äkkiä nelinumeroisissa summissa ja hinta ei välttämättä ala ykkösellä. Joissain tapauksissa käytettävyys voi tulla ongelmaksi, koska järkkärit eivät varsinaisesti ole videokameroita, ja sit taas hintalappu nousee. Loputon suo. |
|
Antti1: Järkkäri on terminä vaarallinen vaan, jos puhutaan noin yleisluontoisesti. Järkkärit tuottavat videon teknisen laadun osalta ihan jäätävää paskaa tai parhaimmillaan elokuvatasoista materiaalia, enkä tarkoita nyt edes mitään valaistukseen, osaamiseen tms. liittyvää näkökulmaa. Ne erilliset objektiivit, rungot ja ties mitkä kilkkeet eivät ole tae hyvästä kuvanlaadusta, koska suuri osa niistäkin on aika huonoja ja halvalla ei useinkaan saa hyvää.
Jos nyt ajatellaan laadukasta järjestelmäkameraa, jossa on videon osalta specsit kunnossa, niin kuvanlaatu voi olla todella hyväkin. Parempaa hakiessa mennään äkkiä kertaheitolla viisi- tai kuusinumeroisiin summiin ja se on vasta pelkkä kameran runko tarpeellisine varusteineen. Objektiivit, vakaimet, (langaton) monitorointi, skarppauskalusto, koko videokylän kalusto, kaikki hardis ja äkkiä lähestytään pahimmillaan miljoonaluokkaa. Tuollaista kameraa hankkiessa kyseessä on tuolloin tosin paljon muut seikat kuin kuvanlaatu, eikä ne liity sinänsä tähän keskusteluun mitenkään.
Nykyään suosittelen vahvasti kokeilemaan niitä laitteita ensin, jotka jo ennestään löytyvät. Jos laatu on täysin käyttökelvotonta, niin sitten jokin kohtuuhintainen kamerahimmeli voi olla yksi ratkaisu. Selvästi hyvää kännykkää parempaa laatua hakiessa vaan ollaan äkkiä nelinumeroisissa summissa ja hinta ei välttämättä ala ykkösellä. Joissain tapauksissa käytettävyys voi tulla ongelmaksi, koska järkkärit eivät varsinaisesti ole videokameroita, ja sit taas hintalappu nousee. Loputon suo.
Erittäin totta. Minun kokemukseni ovat siis pääasiallisesti 5D Mark IV ja 7D Mark II -malleista.
Kiimassa kontrapunktiseen satsiin. |
|
Henri Henri Olavi: Erittäin totta. Minun kokemukseni ovat siis pääasiallisesti 5D Mark IV ja 7D Mark II -malleista.
Nuohan ovat jo kohtuullisia värkkejä, joskin hintaluokka vähän väärä.
Aloittajan tarpeisiin voi hyvällä tuurilla irrota tyyliin Sony a6300 ja joku halpa objektiivi. Panasonic G7 ja siihen sopiva kakkula toinen vaihtoehto. Eipä oikein muuta tule mieleen, jolla itse välttämättä haluaisin järkkäreistä tossa hintaluokassa mitään tehdä. Nikon D5500 ja D7200 välttää, mutta jäävät aika pahasti noita kahta jälkeen. En tiedä irtoaako jälkimmäinen välttämättä edes objektiivin kanssa tohon hintaan. |
 askomiko
31.08.2020 20:31:10 (muokattu 31.08.2020 20:31:35) | |
|
Käytetty Blackmagic pocket cinema camera irtoaisi varmaan tuohon hintaluokkaan jos sattuu löytymään. Mukaan tarvitaan ripakopallinen akkuja, ja laite ei ole ihan kaikista ystävällisin käytettävä, mutta kuvanlaatu on edelleen hyvä vaikka ikää on.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
askomiko
01.09.2020 14:09:10 (muokattu 01.09.2020 14:11:19) | |
|
Kasasin tämän innoittamana https://vimeo.com/104088954
itselleni laudanpätkistä viritelmän pitämään 6x6 keskiformaatin laatikkokameraa ja digikameraa tarvittavalla tavalla. Koeponnistuksen perusteella tulee aivan mahtavaa jälkeä. "Joensuu in marraskuu", mustaa räntää, rapakoita ja natriumlamppuja, ai että, tästä tulee mahtavaa!
Havaitsin samalla virheen lähtöteoksessa: digikameran linssin kuvanvakautus pitää ehdottomasti olla pois päältä, se tekee nuo pomput jossa "vanha" kamera näyttää pomppivan. Kamerathan ovat toisisssaan jämäkästi kiinni joten sitä ei tässä järjestelyssä tarvita.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
|
Jokin monopod tai harjanvarsi vielä tohon jatkeeksi, niin vakaata on. Itseltäni löytyisi sopivat "valjaat" snorricam-tyyppiseen virittelyynkin, tai mikälie povmöhömahacam se sitten olisikaan nimeltään. Joskus itseasiassa teinkin niiden avulla pienen viritelmän, jolla kuvattiin lastentarhapäivä muksun silmin. Runkovakaajalla varustettu pieni järkkäri ja kalansilmä kiinni kuulapäällä vähän leuan alapuolelle, toimi melko hyvin. |
|
Kävin 1959-Bolexiin samanikäisen linssin postista ja kuvailin matkalla laudanpätkäviritelmällä koekuvan:
https://www.youtube.com/watch?v=06aaaiuaPtA&feature=youtu.be
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
|
askomiko: Kävin 1959-Bolexiin samanikäisen linssin postista ja kuvailin matkalla laudanpätkäviritelmällä koekuvan:
https://www.youtube.com/watch?v=06aaaiuaPtA&feature=youtu.be
Noice, ihan hyvältä näyttää. |
 tito
22.09.2020 14:06:03 (muokattu 22.09.2020 14:16:38) | |
|
Tein ensimmäisen musavideoprojektini frendien bändille nelisen vuotta sitten Canon eos m-rungolla jonka saa reilulla satasella ja Tamronin 17-50mm f/2.8 objektiivilla jonka saa käytettynä noin 200€. Eos m:llä saa ihan asiallista full-hd kuvaa kun on riittävästi valoa.
https://www.youtube.com/watch?v=LwVRqJd7EIk
Kaikki kuvattu pienellä treeniksellä mustaa kangasta vasten soittaja kerrallaan ja loput on sitten editointia final cut pro x:llä. |
tito
22.09.2020 14:13:00 (muokattu 22.09.2020 14:15:13) | |
|
edit: saa poistaa tuplapostauksen |
|
Siinon ollu edittisormi krampissa, hyvää touhuamista! :)
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
