Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:	SuomiRokinToivo
Alue:	Livetoiminta
Aihe:	Helposti laajennettavat PA-Kamat pikku budjetin bändille
Aika:	29.04.2010 15:28   (muokattu 29.04.2010 15:35)
Ensinnäkin ymmärrän sen että alku investointi maksaa enemmän kuin sen muutaman sadan euron keikkaliksan verran. Mutta nyt vielä kerran rautalangasta väännettynä: Kuitenkin suurin osa näistä keikoista on näitä 100-150 hlö keskikaljakuppiloita.   Jos pidämme alku investointina 1500€. Ja tarkoituksena on jatkossa (keikkamäärien ehkä jopa lisääntyessä mikäli muu elämä antaa myöden) laajentaa tätä settiä ilman että tarvitsee pistää myyntiin ja ostaa uutta. Eli kannattaisiko lähteä liikkeelle aktiivi- vai passiivikamoilla. Ja mitä tuohon treenikämppään tulee niin siellä on nipinnapin välttävät laulukamat että käyttöä löytyy sielläkin puolella. Ja mitä tuohon kamojen hinnan kuoletukseen tulee niin, yllättävän iso osa siitä keikkaliksasta menee niihin kamojen vuokriin. Joo, tiedän toki että ne saa siitä leipänsä, en minäkään kamojani ilmaiseksi antaisi. Mutta näin ihan esimerkiksi. Jos kamat maksaa 2500€ Bändi tekee vuodessa 10 keikka a' 400€ Bändille kulujen (polttoaineet, ohjelmatoimistonosuus yms.) jälkeen jäävä osuus keikasta 250-300€ Vuodessa olisi isketty se 2500€ kamoihin. Bändi hajoaa ja kamat pannaan myyntiin ja saadaan 70% osto hinnasta=1750€ 2500€-1750€=750€ joka on mennyt sinne ilmaan. Ja sen kun jakaa tuolla kymmenellä keikalla niin saadaan 75€/keikka. Mun hintatietoisuuden mielestä tuolla hinnalla ei hirvittäviä värkkejä vuokrata. Toki tuo nyt oli hyvin yksinkertaistettu laskenta malli mutta korjatkaa nyt ihmeessä jos olen jotakin radikaalia jättänyt huomioimatta.
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=190294