| Muusikoiden.net - Keskustelu | |
| Kirjoittaja: | megatherium |
| Alue: | Klassinen |
| Aihe: | Pidättekö enemmän Rannasta vai Raitiosta säveltäjänä? |
| Aika: | 08.02.2024 16:54 (muokattu 08.02.2024 17:28) |
| Henri Henri Olavi: Olen kuunnellut kumpaakin hyvin vähän, mutta kallistun pitämään Raitiosta enemmän. Saattaa olla, että Raitio on puhtaasti sävellystekniseltä kannalta katsoen ja varsinkin orkesterin käsittelijänä ja orkesteriteknikkona sointivärikeskeisen ajattelunsa vuoksi ja skrjabim ja ranskalaisten impressionisti vaikutteiden takia yleisen mielipiteen mukaan, vaan ei puhtaasti melodikkona, taitavampi kuin Ranta, mutta Rannan omintakeisuus atonaalisen musiikin luojana on ylittämätön, ällistyttävän varhain ja vailla esikuvia kypsynyt, ajateltakoon suurenmoista pianotrio ja pianokvartettoa, ja rohkeudessaan vertaansa vailla, kuten Evert Katila kirjoitti, mutta jota jostain syystä meidän aikamme ei ole löytänyt, ihmisten kenties vieroksuessa atonaalista tyyliä, ja siksi se on jäänyt ajallemme niin vieraaksi, eikä hänen arvoaan suurena ja aikaansa nähden ultramodernina visionäärinä ole tunnustettu, Einar Englundin, Rannan viljelemän modernismin suuren ymmärtäjän puolustuspuheestakaan huolimatta. Mutta siltikin on minun todettava, että mahdollisista kömpelyyksistäänkin huolimatta joissakin uusklassisissa teoksissa tai ateljee kritiikkiä saaneessa atonaalisessa sinfonisessa sarjassa, sävelkieli koskettaa ja kouraisee syvemmältä kuin ensin mainitun värityksellis ekpressionistinen tyyli jossa ei ole temaattista ainesta, eikä muotokaan noudata klassisia muotoiluperiaatteita symmetris-antiteettisena hahmona. Vai miten se termi kuuluukaan kirjoittaa? | |
| Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=9&t=249359 | |