| Aihe: Miksi Naxoksen levyt soundaa niin huonolta? | 1 |
|---|
 JPQ
20.03.2003 13:42:09 | |
|
Miksi naxoksen levyt soundaa niin huonolta ? enkä tarkoita esitystä vaan äänitystä. Eli kun esim. särmä puuttuu ja jotenkin kalsa ääni. |
|
Miksi naxoksen levyt soundaa niin huonolta ? enkä tarkoita esitystä vaan äänitystä. Eli kun esim. särmä puuttuu ja jotenkin kalsa ääni.
Huono äänitys, huonoissa olosuhteissa ja toisinaan huonot esiintyjät. Ikävä homma, Naxoksella kun olis laaja valikoima mitä vaan. Sen verran heikkoja ne lebyt vaan on, ettei viitti ostaa.
Trying to be succesful is failure. Trying to be you is success.
- Vangelis |
|
Niillä on välillä hyviäkin esiintyjiä, mutta periaate on tuottaa ja myydä halvalla.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E Rautavaara |
|
Niillä on välillä hyviäkin esiintyjiä, mutta periaate on tuottaa ja myydä halvalla.
Niinpä. Joitakin hyviä levytyksiä on, mutta suurin osa arveluttaa.
Trying to be succesful is failure. Trying to be you is success.
- Vangelis |
JPQ
20.03.2003 16:02:25 | |
|
Onneksi olen vain kirjaston naxosia kuunnellut ja minusta äänitys aiheuttaa sen jota tarkoitan ja haluaisinkin tietää tietääkö joku vehkeen joka sen pilaa tai johtuuko ongelma äänittäjästä vai molemmista? PS. Harmi kun kirjastossamme ei paljon muita ole ja jopa Classica ? lehden ? CDeet on parempia vaikka olihan niissäkin eräs kappale kummasti pätkäisty eli kun oli Toccata & Fuuga D-Molli niin siitä oli toinen osa tökeröisti katkaistu pois... |
 Ukko
20.03.2003 18:01:47 | |
|
Miksi naxoksen levyt soundaa niin huonolta ? enkä tarkoita esitystä vaan äänitystä. Eli kun esim. särmä puuttuu ja jotenkin kalsa ääni.
Kun tutustuu ko. levy-yhtiön toimitus johtajaan, ei sen jälkeen ihmettele miksi levyt kuullostavat siltä kuin kuullostavat. Kalseilta ja kylmiltä ;) |
JPQ
20.03.2003 23:07:30 | |
|
Kuka toimitus johtaja on ja miten se selittää äänensävyn ?
PS. Olisi tosi tärkeää tietää että auttaisi ymmärtämään miksi. |
Ukko
21.03.2003 18:56:39 | |
|
Olisi tosi tärkeää tietää että auttaisi ymmärtämään miksi.
Juuri siksi. |
 Saikkonen
22.03.2003 02:13:08 (muokattu 22.03.2003 02:13:59) | |
|
Juuri siksi.
Huono perustelu, etenkin kuin manasit toimitusjohtajaa henkilönä. Joka harkitsee seuraavaa askeltaan liian kauan, seisoo koko ikänsä yhdellä jalalla. Yms |
Ukko
22.03.2003 13:51:38 | |
|
Huono perustelu, etenkin kuin manasit toimitusjohtajaa henkilönä.
Tää on tätä meikäläisen sarkasmia. Vaikka tietysti ..... jos toimitus johtajalla on sananvaltaa ja oma näkemys firmansa tuotoksista, niin näkyyhän se jäljessä. Esim Auraviihteen tuotteet ovat periaatteessa toinen toisensa kopioita. Olisko tässäkin firman toimitusjohtajan sananvallalla osuutta asiaan. Entäs seitkytluvun missit. Nehän oli melkein kakkosnelosia. Vertaapa tämän päivän vastaaviin. Ja silloinkin, siis puhun edelleen seitkyt luvusta, oli yhdellä henkilöllä erittäin suuri sananvalta kandeihin. Eli tällä voisi perustella väittämääni. Yleensäkin ylin vastaava tuetteistaa tuotteensa oman näkemyksensä mukaan. |
|
Tää on tätä meikäläisen sarkasmia. Vaikka tietysti ..... jos toimitus johtajalla on sananvaltaa ja oma näkemys firmansa tuotoksista, niin näkyyhän se jäljessä. Esim Auraviihteen tuotteet ovat periaatteessa toinen toisensa kopioita. Olisko tässäkin firman toimitusjohtajan sananvallalla osuutta asiaan. Entäs seitkytluvun missit. Nehän oli melkein kakkosnelosia. Vertaapa tämän päivän vastaaviin. Ja silloinkin, siis puhun edelleen seitkyt luvusta, oli yhdellä henkilöllä erittäin suuri sananvalta kandeihin. Eli tällä voisi perustella väittämääni. Yleensäkin ylin vastaava tuetteistaa tuotteensa oman näkemyksensä mukaan.
Ihan kelvollinen näkökanta, nyt perustelu kelpaa! Hoho! Joka harkitsee seuraavaa askeltaan liian kauan, seisoo koko ikänsä yhdellä jalalla. Yms |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
