| Aihe: Kamat aloittelijalle | |
|---|
|
Soitappa jotain kiipparimelodiaa/sooloa samplerilla! Se ois kiva kuulla..
helppoa. sämplää vain synasoundin ja pistää menemään... ;)
"Eiku..." |
 Juho L
14.03.2003 22:33:23 (muokattu 14.03.2003 22:33:51) | |
|
helppoa. sämplää vain synasoundin ja pistää menemään... ;)
Toden totta ja aika loogista.
Mikähän ylipäätään olisi esteenä synasoundin samplaamiselle ja soittamiselle? Outoa.
Jätä eilinen menneeseen. Huominen on tulevaisuutta! |
|
Kun kaupassa vertailin Future Music ja Computer Music lehteä niin tulin siihen tulokseen että CM on parempi juuri tietokoneella musiikkia tekeville. Future Music käsittelee laajemmin tätä "tulevaisuuden musiikkia"
tota...justiinhan kävi niin, että CM ja FM jäivät kiinni sound on sound:in artikkeleiden luvattomasta käytöstä....
toisin sanoen, mun kirjoissa FM ja CM on musiikkilehtien SinäMinä ja Demi.
...mut topikista:
asiallinen neuvopaketti aloittelijoille, kättä siitä.
ja sämplereistä sen verran, et ei ikinä oo yhtään ollu mut kyllä tota musiikkia syntyy ihan näppärästi.
hyödyllisiä kapineita silti.
|
|
toisin sanoen, mun kirjoissa FM ja CM on musiikkilehtien SinäMinä ja Demi.
FM:a ja Keyboardia tulee luettua, lähinnä kirjastosta. CM vähemmän tuttu. Saakohan noita tilattua mitenkään tänne, vai maksaako hirveästi? Tilauslipuke oli aika sekava ja tarkoitettu lähinnä USA/Briteille...
Höhö. |
|
Mikähän ylipäätään olisi esteenä synasoundin samplaamiselle ja soittamiselle? Outoa.
Eihän sitä mikään estä, mutta jälki on sitten vähän eri asia. Samplerilla kun on paha mennä vääntämään nappuloita vaikuttaakseen ääneen... tai no onhan useissa samplereissa filtteri, mutta siihen se taitaa jäädä. Toisin sanoen: syntikka synasoundeille ja sampleri sampleille. Ainahan toki voi improvisoida, sitä en kiellä.
Höhö. |
|
helppoa. sämplää vain synasoundin ja pistää menemään... ;)
Is that a fact?? Vittu,anteeksi,nouhauni itsetunto kolahti nollaan. ;)
|
|
toisin sanoen, mun kirjoissa FM ja CM on musiikkilehtien SinäMinä ja Demi.
Sama täällä. Jos luetaan lehtiä, niin luetaan Keyboardia.
"You got exhilation, an' you got inhilation. But they're two different things, man. You screw up, you got mutilation." - Jackson Jeffrey Jackson, the trumpet player |
|
Eihän sitä mikään estä, mutta jälki on sitten vähän eri asia. Samplerilla kun on paha mennä vääntämään nappuloita vaikuttaakseen ääneen...
Eli pystyy jokatapauksessa samplaamaan. Kyse ei ollutkaan lopputuloksesta, vaan pystymisestä. Esimerkiksi kyllä Ladallakin voi ajaa, mutta ajonautinto ei välttämättä ole Ferrarin tasoa.
tai no onhan useissa samplereissa filtteri, mutta siihen se taitaa jäädä.
LFO:t, envelopet, ehkä FM, ringmod. Kyllä sampleristakin löytyy.
"You got exhilation, an' you got inhilation. But they're two different things, man. You screw up, you got mutilation." - Jackson Jeffrey Jackson, the trumpet player |
|
LFO:t, envelopet, ehkä FM, ringmod. Kyllä sampleristakin löytyy.
Toki, mutta kyllä syna on syna ja sampleri on sampleri. Ja elämä on laiffia. Ja tää kahvi maistuu sumpille....
:)
Eilen tänään oli huominen, mutta ylihuomenna huominen on eilinen. |
 Jean
27.03.2003 20:06:04 | |
|
No, efuja (hyviä sellaisia) löytyy esim Rolandin SP-808ex:stäni erittäin paljon...
Kyllä mä itse tykkän hw samplerilla työskennellä... Makunsa kullakin. |
|
No, efuja (hyviä sellaisia) löytyy esim Rolandin SP-808ex:stäni erittäin paljon...
Kyllä mä itse tykkän hw samplerilla työskennellä... Makunsa kullakin.
Niin. Mun makuun taas sopii Reason samplerina/loopperina mutta ei syntikkana. Pitäis hommata siihen joku virtuaalianalogi tai jotain...
Eilen tänään oli huominen, mutta ylihuomenna huominen on eilinen. |
deepe
07.05.2003 15:50:18 (muokattu 07.05.2003 15:53:43) | |
|
Korjatkaa jos en ymmärtänyt mutta hyvä sampleri voisi käsittääkseni toimia synamodulina.Jos vaan osaa vääntää laadukasta ääntä.Soundia vaan perkeleesti sisään ja avot huono syntikka roskiin.
Omasta mielestäni näiden softasamplereiden filtterit ja efectit ovat huonoja verrattuna hardwareen.Onhan useissa samplereissa 24 tai jopa 32 bittinen prosessointi ja laitteen suunnitelu on suunnattu ainoastaan tähän kyseiseen tarkoitukseen.Itse vanhana a3000 käyttäjänä olen tykästynyt laitteen toimintoihin vaikka haukuttavaakin löytyy.
Korjatkaa jos olen väärässä.Kuinka monella, tällä palstalla kirjoittavista on kokemuksia hyvistä hardware samplereista |
|
Akai MPC 2000XL on loistava. Se on jo aika "vanha" mutta tietääkseni edelleen paras hardware sampleri. Lämmin hyvä soundi, paljon padeja joilla voi soittaa sampleja ja soundia voi muokata kiitettävissä määrin. Sutkot helppo käyttää. Kovat nimet tiettävästi käyttää kyseistä sampleria edelleen.
Väsäämme kaverin kanssa kotona musaa tietokoneella ja käytämme paljon mpc:tä, Sillä on helppo tehdä biitit ja on erittäin käytännöllinen. Käytän itse myös Kontakt softasampleria joka on myös hyvä mutta softasynat/samplerit eivät vedä mielestäni vertoja hardware kamalle. Softasynissa soundi on aina paljon kliinisempi soundi ja sen hiiren kanssa sählääminen alkaa ottaa jo hermoille. Softasämpleri on kyllä kätevä koneella ja esim.Kontakt on aika helppo käyttää kun oppii perusasiat. Mutta silti jos on kiinnostunut samplerin ostosta ja haluaa tehdä sillä tosissaan hyvää matskua niin suosittelen lämpimästi Mpc2000:tta.
Tässä samplerin arvostelu ja myös hyvä kuva kyseisestä laitteesta
http://www.vintagesynth.org/akai/mpc2000.shtml |
teknis
27.05.2003 15:27:02 (muokattu 27.05.2003 15:30:47) | |
|
Kuinka monella, tällä palstalla kirjoittavista on kokemuksia hyvistä hardware samplereista
itselläni on kokemusta seuraavista: yamaha a3000, emu esi-2000 ja e-64, roland sp-202, zoom st-224. näistä käytän edelleen e-64 ja st-224. ihme kyllä en ole ikinä edes koskenut yhteenkään akaiin, mutta aivan takuulla samplereiden eliittiä ovat mpc:t. softista ainoa joka on miellyttänyt on logicin exs24 joka oikeesti on aika pirun hyvä ja nopee käyttää. hardiksessa on oma viehätyksensä ja kyllähän ne paremmalta kuulostaa kieltämättä, emulla pystyy tekemään sellasia juttuja joihin softat ei jostain syystä taivu. toisaalta softassa on kaikki ne plugarit ja realtime-effut että ihan mistä kukin tykkää ja mihin pyrkii, minimaalisempaan soundiin riittää yks ainoa hardissampleri. imo millä tahansa samplerilla saa ainakin freshimpää soundia aikaan mitä millään synalla.
edit: kaveri tässä tokaisi "exs:24 kuulostaa paremmalta kuin a3000", ja uskon kun näin sanoo, sen verran hyvin laitetta käyttää... |
 JE
11.07.2003 20:47:12 | |
|
Akai MPC 2000XL on loistava. Se on jo aika "vanha" mutta tietääkseni edelleen paras hardware sampleri. Lämmin hyvä soundi, paljon padeja joilla voi soittaa sampleja ja soundia voi muokata kiitettävissä määrin. Sutkot helppo käyttää. Kovat nimet tiettävästi käyttää kyseistä sampleria edelleen.
Väsäämme kaverin kanssa kotona musaa tietokoneella ja käytämme paljon mpc:tä, Sillä on helppo tehdä biitit ja on erittäin käytännöllinen. Käytän itse myös Kontakt softasampleria joka on myös hyvä mutta softasynat/samplerit eivät vedä mielestäni vertoja hardware kamalle. Softasynissa soundi on aina paljon kliinisempi soundi ja sen hiiren kanssa sählääminen alkaa ottaa jo hermoille. Softasämpleri on kyllä kätevä koneella ja esim.Kontakt on aika helppo käyttää kun oppii perusasiat. Mutta silti jos on kiinnostunut samplerin ostosta ja haluaa tehdä sillä tosissaan hyvää matskua niin suosittelen lämpimästi Mpc2000:tta.
Tässä samplerin arvostelu ja myös hyvä kuva kyseisestä laitteesta
http://www.vintagesynth.org/akai/mpc2000.shtml
Puhut Totta! Isoveljellä on räppii varten ja hyvä on ollut.
O Ain Raum |
|
Musiikista tiedän jo jotain mutta foorumien käyttö on näköjään vielä hakusessa, piti tähän vastata mutta pistinkin omaksi keskusteluksi erittäin huonolla otsikolla. Näin kuiteski kovan vaivan ni kattelkaapa toi kans läpi =)
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=7&t=34488 |
|
Minulta löytyy yamaha psr320 (tavallinen kosketinsoitin), yamahan CS2x ja Korgin EA1 ja jokainen kone on liitetty tietokoneeseen midillä
Vaikka kunnollista soittotaitoa ei löydykkään, on mielessä hankkia joskus MC505:nen ja Roland JP8000 (ihastuin tähän laitteeseen ensi kokeilukerralla ja päätin ostaa joskus käytettynä joka tapauksessa), ja tietenkin jonkinlainen sekvensseri(ehkä vähintään 16 kanavainen) |
|
ois hyvä ku joku tekis semmosen guitarpron ja vaikka fruityloopsin yhistelmä ohjelman ku molemmissa on hyvät puolensa ja täydentävät toisiaan hyvin...
aattelin vaan tällee kitaristin näkökulmasta....
vai mitä...? |
 AurinGOA
09.03.2004 16:51:43 (muokattu 09.03.2004 16:52:05) | |
|
Toisaalta pitää ottaa huomioon että kaikilla harrastelijoilla ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa ohjelmia tai laitteita.
Jos on pakko turvautua ware-ohjelmiin, niin kyllähän ne saa toimimaan kun on osaavaa henkilöstöä
-Minä |
|
Toisaalta pitää ottaa huomioon että kaikilla harrastelijoilla ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa ohjelmia tai laitteita.
Sitten pitää tyytyä ilmaisiin ohjelmiin, joita on netti pullollaan. Ruumiit ovat aina vihreämpiä aidan toisella puolen. Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
