| Aihe: Mikkiä livekäyttöön. | |
|---|
|
Ylijäämärämä: Ois optimitilanne, muttei keikalla ole oikein vaihtoehto, ellei siirrä leadlaulua lavan toiseen reunaan, tai laula sivuttain :(
Mie en nyt kuitenkaan ymmärrä, että miksi niiden on pakko olla peräkkäin. Joku ulkonäköjuttu? Ruma rumpali, joka ei saa näkyä? Kai sen vois piilottaa vaikka basistin taakse?
Relax. Prediction is very difficult, especially about the future. |
 anapena
23.09.2020 00:24:35 (muokattu 23.09.2020 00:26:58) | |
|
Ylijäämärämä: Käsittämättömän perusteellisesti vastattu kysymyksiin, joita en oo kysyny ja analysoitu ongelmia, joita ei ole.
Ps. Perus 58 autto ongelmaan oikein mainiosti, tunnetusti tuhnu soundi, mutta huomattavasti mukavempi vetää, ku D5 kanssa.
Entäs se Paulin kahteen kertaan mainitsema D5C, se taitaa olla melko tuore ja kaivattu malli normaalimmalla hertalla?
Mut toisaalta jos 58 pelaa, niin mikäs sen parempi homma.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
|
Muutamaa vielä aattelin kokeilla, just tuo D5C (vaikkakin herkkyys sama ku D5, mutta ainaki mielenkiinnosta) ja m88t ainaki. Myös nuo Heil audion mikit kiinnostais, ei oo itellä koskaan tullu vastaan.
anapena: Entäs se Paulin kahteen kertaan mainitsema D5C, se taitaa olla melko tuore ja kaivattu malli normaalimmalla hertalla?
Mut toisaalta jos 58 pelaa, niin mikäs sen parempi homma. |
|
Ylijäämärämä: Käsittämättömän perusteellisesti vastattu kysymyksiin, joita en oo kysyny ja analysoitu ongelmia, joita ei ole.
Ps. Perus 58 autto ongelmaan oikein mainiosti, tunnetusti tuhnu soundi, mutta huomattavasti mukavempi vetää, ku D5 kanssa.
Mullakin on 58 käytössä yhtenä vaihtoehtona ikäänkuin helppomikki perustilanteisiin. |
|
dewil: Sulle on nyt vastannut ihan käsittämättömän perusteellisesti ja pitkäpinnaisesti se taho tässä maassa, jolta tän maan kovimmat livesepät kysyvät neuvoa, kun omat tiedot eivät riitä.
Ja kuten yleensäkin, kun kunnon ammattilainen vastaa, niin se on analysoinu sun puolesta niin ongelman syyt, kuin seurauksetkin ja tarjonnut lukuisia ratkaisuehdotuksia ongelmaasi, mutta sä vaan kitiset laastarin ja nopeitten, sekä helppojen ratkaisujen perään.
Näissä hommissa oppii tosiaan parhaiten kysymällä itseään fiksummilta, mutta sitä piru vie pitää sitten vielä kuunnellakin ne vastaukset ja pyrkiä ymmärtämään, että mistä on kyse.
Mäkin tiedän hyviä ratkaisuja mitä stagella kannattas tehdä, mutta käytännössä joutuu turvautumaan Bepanteeniin ja laastareihin. Esim. kaupunginorkesterin konsertissa voi katsoa mallia.
Hyvä ratkaisu syntys jättämällä eka sähkövehkeet pois, opettelemalla soittaa ja laulaa kunnon biisejä, sitten vain täydentää nykytekniikalla joka on laadukasta.
Siinä on bändi joka nykymittapuun mukaan omaperäinen, toimii videoiden perusteella ilman sähköjäkin, osaavilla äänimieskikoilla voisi tarvittaessa lihottaa ja mehustaa touhua:
https://youtu.be/FhtGsIlL1QI
Tuohon uskaltaisin lähtee tuuraa äänimiehenä kun perusasiat on kunnossa. |
|
anapena: Entäs se Paulin kahteen kertaan mainitsema D5C, se taitaa olla melko tuore ja kaivattu malli normaalimmalla hertalla?
Mut toisaalta jos 58 pelaa, niin mikäs sen parempi homma.
Tuollaisella kun vetää, niin ei sisise eikä susise.
Toimi kuitenkin.
https://muusikoiden.net/dyn/users/167253.jpg |
 musamies
23.09.2020 10:01:36 (muokattu 23.09.2020 10:04:53) | |
|
Pauli Lappalainen: Tuollaisella kun vetää, niin ei sisise eikä susise.
Toimi kuitenkin.
https://muusikoiden.net/dyn/users/167253.jpg
Siinä näkyy myös syy miksi kaikista hienoin mikkivaihtoehto ei ehkä tulisi mukaan vaikka sellainen olisi käytettävissä.
Lavalla voi olla mikin käyttäjiä, jotka käsittelee 20 euron mikkiä ja 2000 euron mikkiä yhtä huolellisesti ja sinne voi pyytämättäkin tulla mikin lainaajia. Aina ei mitään erilistä lavaakaan. |
|
Tuttu näky :D
Tässä kans esimerkki ku laulaja halus coolisti pyörittää mikkiä piuhan päässä, ja tietysti vedonpoisto petti ja mikki suoraan seinään.
Jouduin sitte vasaralla kevyesti nakutella grilliä, että sain sen irti, ku puristunu kapseliin kiinni. Mikki kyllä toimi vielä!
https://aijaa.com/TCoF4u
Pauli Lappalainen: Tuollaisella kun vetää, niin ei sisise eikä susise.
Toimi kuitenkin.
https://muusikoiden.net/dyn/users/167253.jpg |
|
Sami_T: Mun nähdäkseni dynaamisissa mikeissä sillä suuntakuviolla ei oo ton vuodon kannalta mitään suurta merkitystä. Jos vuoto tulee D5:lla häiritsevän lujaa niin vaikka sen vaihtais mihinkä tahansa vehkeeseen niin ero ei ole niin merkittävä että ongelma poistuis.
Hei,
lainataanpa ketjua kun vastaavien ongelmien kanssa painiskellaan. Päteekö tuo suuntakuvion pieni vaikutus vuotoon myös taustalaulavaan rumpaliin? Nyt käytössä SM58, ja mietinnässä ollut että olisiko esim. superkardioidista apua? Teoriassa kai vähän 50-60, sivuilta vuotaisi vähemmän mutta takaa sitten taas enemmän...
Entä onko kokemuksia headseteistä? Etäisyys mikkiin ei varmaan laulaessa vaihtelisi ihan niin paljoa jolloin pärjäisi myös vähemmällä kompuralla mutta tuoko mahdollisesti uusia ongelmia? |
|
Tää on jokseenkin jännää tää vähemmän herkän mikin hankinta. Väitän ettei se poista ongelmaa mitenkään. Se että vähemmän herkästä mikistä saa ulos saman äänenpaineen kuin enemmän herkästä tarttis mun käsityksen mukaan ruuvata tiskistä gainia lisää jos kaikki muu pysyy paikallaan. Se mikki on kuitenkin vähemmän herkkä myös sille asialle mihin se on suunnattu. Mikki poimii ympärillä olevia ääniä siinä suhteessa missä ne nyt siihen sattuvat tulemaan. Eli mikkiä vaihtamalla et sitä ratkaisua saa niinkuin eräs mutuilija asian sulle jo selitti. Korjaa se ongelma. Se seisoo siinä mikin edessä. Joko se piipittää siihen mikkiin liian hiljaa tai sitten se saamarin äänenlyttäin on miljoonakierrosta väärillä asetuksilla.
Toki jonkin mikin taajuusvaste saattaa olla hitusen suosiollisempi kuin jonkin toisen mutta ihan yhtä paha mieli siitäkin tulee. Suuntakuviokin vaikuttaa mutta ei sekään ihmeitä tee jos mikki on suunnattu sitä kihinää kohti.
Mistä tommonen ääni oikein tuli? No tuskin se on vakavaa. |
|
Rallattelija: Tää on jokseenkin jännää tää vähemmän herkän mikin hankinta. Väitän ettei se poista ongelmaa mitenkään. Se että vähemmän herkästä mikistä saa ulos saman äänenpaineen kuin enemmän herkästä tarttis mun käsityksen mukaan ruuvata tiskistä gainia lisää jos kaikki muu pysyy paikallaan. Se mikki on kuitenkin vähemmän herkkä myös sille asialle mihin se on suunnattu. Mikki poimii ympärillä olevia ääniä siinä suhteessa missä ne nyt siihen sattuvat tulemaan. Eli mikkiä vaihtamalla et sitä ratkaisua saa niinkuin eräs mutuilija asian sulle jo selitti. Korjaa se ongelma. Se seisoo siinä mikin edessä. Joko se piipittää siihen mikkiin liian hiljaa tai sitten se saamarin äänenlyttäin on miljoonakierrosta väärillä asetuksilla.
Toki jonkin mikin taajuusvaste saattaa olla hitusen suosiollisempi kuin jonkin toisen mutta ihan yhtä paha mieli siitäkin tulee. Suuntakuviokin vaikuttaa mutta ei sekään ihmeitä tee jos mikki on suunnattu sitä kihinää kohti.
Mikeilläkin varsinkin jos vaihtoehdot on jotain muitakin kuin perus dynaaminen mikki on eroa. Huomaahan sen kiertoherkkyydessäkin.
Asiaa voi kannattaa korjata muutenkin.
Perus SM58 käy perustouhuihin ja äänekkäät laulajat pärjää sillä. Mikkiin on kivempi laulaa jos on jonkin verta pelivaraa muutella etäisyyttä.
Mikkejä voi vaihtaa huvikseenkin. Hommasin huvikseni halvan ribbonin ja hyvä ääni siinä on ja on fiksun näköinenkin. Ei sovi kovin hyvin liveen vaikka dynaaminen onkin siinä missä SM58.
Mielestäni jokaisella vähänkin panostavalla laulajalla kannattaa olla oma mikki, jonka on kokeillen etsinyt. |
|
Kun mikin edessä ei ole piipittäjää ja ongelma tosiaan korjaantu mikkiä vaihtamalla, ni en ymmärrä miks asiasta pitää vielä keskustella.
Toisekseen ongelma oli korjattu jo (kuten sanoin) ennen ku tänne kirjotin, mutta käyttömukavuus ei parantunu yhtään ja sai vokaalit kuulostamaan tylsältä ja tässä vaiheessa tiesin, että D5 ei ole se mikki minkä kanssa haluan toimia.
Ja mielestäni jäädä käyttöympäristöön mistä en pidä on se paljon puhuttu laastari, kun ongelma selkeästi on siinä mikissä ja miten se käyttäytyy laulajan äänen ja laulutyylin kanssa.
Rallattelija: Tää on jokseenkin jännää tää vähemmän herkän mikin hankinta. Väitän ettei se poista ongelmaa mitenkään. Se että vähemmän herkästä mikistä saa ulos saman äänenpaineen kuin enemmän herkästä tarttis mun käsityksen mukaan ruuvata tiskistä gainia lisää jos kaikki muu pysyy paikallaan. Se mikki on kuitenkin vähemmän herkkä myös sille asialle mihin se on suunnattu. Mikki poimii ympärillä olevia ääniä siinä suhteessa missä ne nyt siihen sattuvat tulemaan. Eli mikkiä vaihtamalla et sitä ratkaisua saa niinkuin eräs mutuilija asian sulle jo selitti. Korjaa se ongelma. Se seisoo siinä mikin edessä. Joko se piipittää siihen mikkiin liian hiljaa tai sitten se saamarin äänenlyttäin on miljoonakierrosta väärillä asetuksilla.
Toki jonkin mikin taajuusvaste saattaa olla hitusen suosiollisempi kuin jonkin toisen mutta ihan yhtä paha mieli siitäkin tulee. Suuntakuviokin vaikuttaa mutta ei sekään ihmeitä tee jos mikki on suunnattu sitä kihinää kohti. |
|
Ylijäämärämä: Kun mikin edessä ei ole piipittäjää ja ongelma tosiaan korjaantu mikkiä vaihtamalla, ni en ymmärrä miks asiasta pitää vielä keskustella
Koska kyseessä on keskustelupalsta ja ainakin joitakin kiinnostaa asiat ilmiöiden takana sekä syy- ja seuraussuhteet. |
|
Ymmärrän kiinnostuksen, en ymmärrä kritisointia sen jälkeen kun ongelma korjaantui.
Pauli Lappalainen: Koska kyseessä on keskustelupalsta ja ainakin joitakin kiinnostaa asiat ilmiöiden takana sekä syy- ja seuraussuhteet. |
|
Pauli Lappalainen: Koska kyseessä on keskustelupalsta ja ainakin joitakin kiinnostaa asiat ilmiöiden takana sekä syy- ja seuraussuhteet.
Täällä voisi olla kiinnostavaa keskustelua, mutta tarinaa ei synny yhtä hyvin kuin niistä muista aiheusta mistä mekin on keskusteltu kuten autoista ja maaseutuelämästä.
Sama on kiipparipalstalla, mutta sillä erolla, ettei yleensä ole mitään koppavia kommentteja. En tiedä paljon mitään muiden kiipparistien ammatillisesta statuksista ja huonosti muistan mitä bändejä muut nimimerkit miksailee jos siitä jotain puhetta edes on ollut.
Laulamiseen käytetyt mikit voisi kuvitella olevan yksi helpoimpia keskustelunaiheita. Nyt voi olla kysyttävää kaikenmoisista digivehkeistä kuten miksereistä. Niistä tulee kuitenkin enempi tekniikkanörtti tunnelmaa, eikä sitä rentoa MS-Audiotron, ACS, 508 Mersu - tunnelmaa ;-) |
|
Ylijäämärämä: Ymmärrän kiinnostuksen, en ymmärrä kritisointia sen jälkeen kun ongelma korjaantui.
Oliskohan näin jos kysyisin kiipparipalstalla, että haluaisin vaihtaa WLM Tripin johonkin kevyempään, josta ei kuulu yhtä paljon häiriöääniä, kerrottaisiin kun sä et toimi urkurina Notre Damen katedraalista, älä vaihda WLM:iä, vaan ne todelliset ongelmat keikalla on muualla. Sitten kerrottaisiin ehkä sinänsä paikkansa pitävistä epäkohdista, mutta siivuutettaisi, että keskustelunavaaja on lähtenyt keskustelemaan instrumenttinsa päivittämisestä.
Laulajalle mikki on vähän kuin oma instrumentti. |
|
Ylijäämärämä: kun ongelma selkeästi on siinä mikissä ja miten se käyttäytyy laulajan äänen ja laulutyylin kanssa.
Toi asia selviää kokeilemalla eri mikkivaihtoehtoja. Silloinhan kysymys kuuluu, et "millainen mikki sopis mun äänenkäytölle, nyt on D5"?
Jolloin eka vastaus olisi, että kuinkas 58?
Sorry nyt jos tuli ymmärrettyä, että ongelma olis ei-hiljennettävän rumpalin pellit vuotamassa kompressoituihin korvanappeihin mistä oli puhetta avauspostauksessa.
Mut hyvä, että homma ratkesi. Ikävää vaan, että se ratkesi mikillä jonka saundi on mielestäsi tunnetusti tuhnu. (Nää on makuasioita, mulle 58 on oujee)
En mä viittis vetää yleisölle mikillä joka mielestäni saundaa tuhnulle joten ongelmasi ei oikeastaan ratkennut vaan korvautui toisella. Nythän sinulla on mikki joka toimii korvanappien kans mut kuulostaa tuhnulle.
Kaikki musiikki ei ole humppaa mutta kaikki humppa on musiikkia. |
|
Kyllä ja ei. Tuota 58 joutuu myös kompressoimaan, että kuuntelu on mukava, mutta ei aiheuta vuotoa ihan yhtä voimakkaasti, liekö syynä herttakuvio tai herkkyys, mutta aion vielä testata vaihtoehtoja ja toivottavasti löydän mikin jota ei tarvitse kompressoida, tai suuremmin EQttaa, että saisin kuuntelun toimimaan.
Mitä vähemmän paskaa signaaliketjussa, sen parempi, eli antaa mikin tehdä työnsä.
Alotuksessa sanoin, että ongelmaa ei auta se että tykkään kompurasta, mutta otettua jo ennen postausta kompuran kokonaan pois ja varsinki testin jäljiltä huomas ongelman muodostuvan nimenomaan D5 kanssa.
rintapek: Toi asia selviää kokeilemalla eri mikkivaihtoehtoja. Silloinhan kysymys kuuluu, et "millainen mikki sopis mun äänenkäytölle, nyt on D5"?
Jolloin eka vastaus olisi, että kuinkas 58?
Sorry nyt jos tuli ymmärrettyä, että ongelma olis ei-hiljennettävän rumpalin pellit vuotamassa kompressoituihin korvanappeihin mistä oli puhetta avauspostauksessa.
Mut hyvä, että homma ratkesi. Ikävää vaan, että se ratkesi mikillä jonka saundi on mielestäsi tunnetusti tuhnu. (Nää on makuasioita, mulle 58 on oujee)
En mä viittis vetää yleisölle mikillä joka mielestäni saundaa tuhnulle joten ongelmasi ei oikeastaan ratkennut vaan korvautui toisella. Nythän sinulla on mikki joka toimii korvanappien kans mut kuulostaa tuhnulle. |
|
Vähemmän tuhnusta tulee mieleen Beta 58, mutta se taitaa olla supercardioid?
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
|
Ylijäämärämä: Kyllä ja ei. Tuota 58 joutuu myös kompressoimaan, että kuuntelu on mukava, mutta ei aiheuta vuotoa ihan yhtä voimakkaasti, liekö syynä herttakuvio tai herkkyys, mutta aion vielä testata vaihtoehtoja ja toivottavasti löydän mikin jota ei tarvitse kompressoida, tai suuremmin EQttaa, että saisin kuuntelun toimimaan.
Mitä vähemmän paskaa signaaliketjussa, sen parempi, eli antaa mikin tehdä työnsä.
Alotuksessa sanoin, että ongelmaa ei auta se että tykkään kompurasta, mutta otettua jo ennen postausta kompuran kokonaan pois ja varsinki testin jäljiltä huomas ongelman muodostuvan nimenomaan D5 kanssa.
Onko nää iem-jutut sulla oikeasti hallussa? Kunnolliset napit korvissa jne? Onko langaton kuuntelu? Jos on, niin mikä? Kaikki nää vaikuttaa siihen mitä sinne korvaan tulee. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
