| Aihe: Musiikinteko-ohjelmia? | |
|---|
|
mutta ei kaikesta voi pitää
Eipä niin, mutta kun sinä et tunnu pitävän mistään. Pro-Tools taitaa käsittääkseni olla ainoa rautaa tarvitseva äänitys/sekvensseri systeemi. En vain usko että Cubaset sun muut on ihan muuten vain suuressa suosiossa, täytyyhän niissä jotain hyvää silloin olla? Eikä itsellänikään ongelmia ole.
Toisaalta; ehkä Pro-Tools on juuri sen takia vakaa, että se käyttää erillistä rautaa, eikä näinollen ole riippuvainen tietokoneen kokoonpanosta. Ikävä kyllä se on vain niin penteleen kallis.
Noh, kuten sanotaan: rahalla saa ja mopolla pääsee. (meniköhän oikein...) | |
Eipä niin, mutta kun sinä et tunnu pitävän mistään. Pro-Tools taitaa käsittääkseni olla ainoa rautaa tarvitseva äänitys/sekvensseri systeemi. En vain usko että Cubaset sun muut on ihan muuten vain suuressa suosiossa, täytyyhän niissä jotain hyvää silloin olla? Eikä itsellänikään ongelmia ole.
Toisaalta; ehkä Pro-Tools on juuri sen takia vakaa, että se käyttää erillistä rautaa, eikä näinollen ole riippuvainen tietokoneen kokoonpanosta. Ikävä kyllä se on vain niin penteleen kallis.
Noh, kuten sanotaan: rahalla saa ja mopolla pääsee. (meniköhän oikein...)
niinpä sen takia pro toolssi onkin ainoa mihin kannatta säästönsä tuhlata!
jtb | |
Kiitos joku vastaa!
En tunne nuotteja, enkä soita kunnolla mitään. Laulan omia melodioitani ja pitäisi saada laulut esim. hankkimani pikku mixeripöydän kautta tallennettua ohjelmaan. Sitten alkaisin rakennella sen laulun ympärille säestystä. Sanoitan myös, joten olisi hyvä, jos saisi ohjelman tekemään ne nuotit, joihin voisin liittää lyrikat. Olen noita demoja tutkinut ja FT-studio saattaisi olla kätevä...siinähän voi napikoita siirtelemäällä ja kuuntelemalla todeta mikä kuulostaa hyvältä. Orionkin vaikutti saman tyyppiseltä. Cubasis oli aika karvahattu jo grafiikaltaankin...vaikka ei sillä tietysti äänen kanssa niin tekemistä olekaan...visuaalisesti kyllä...Onko niin ettei tuota FT-studiota saa ostettua romppuna täältä Suomesta, onko siis tilattavissa ja ladattavissa vaan netistä luottokortilla?
Vai suositteletko jotain muuta? | |
Kyllä ton FT-studion saa ainakin netin kautta. Hintakaan ei huimaava tainnut olla. Suosittelen. Itselläni se on varmaan seuraavana hankinta listalla.
Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski?
-Charlie McCharty | |
Totuushan on se, että en tiedä musiikin tekemisestä mitään, mutta rupesin tässä miettimään sellasta että onko nää ohjelmat mitä tässä on mainittu niin tarkotettu musiikin muokkaamiseen vai voiko noilla ohjelmilla "luoda" ääniä. Tarkoitan siis että voiko luoda esim. viulua tai rumpua taustalle tai jotain vastaavaa. jos tällaisia ohjelmia on olemassa niin minkä nimisiä, mitä maksaa ja löytyykö ilmaisena vaikka netistä =)?? | |
http://www.kreatives.org/kristal/index.php
Ilmanen cubasentapainen. | |
http://www.kreatives.org/kristal/index.php
Ilmanen cubasentapainen.
Perhana kun tuo download ei minulla pelitä.
"Look behind you, a three-necked guitar!" |  Dream
06.02.2004 08:53:33 (muokattu 06.02.2004 08:54:04) | |
|
Perhana kun tuo download ei minulla pelitä.
Tuleeks sullaki se että pitää heittää joku tunnus siihen?
Mulla tuli kun yritin joku pari viikkoo sitte ladata sen mutta nyt pystyin lataa sen ihan suoraa. | Fortune
10.02.2004 15:05:46 (muokattu 10.02.2004 20:06:57) | |
|
Tuleeks sullaki se että pitää heittää joku tunnus siihen?
Mulla tuli kun yritin joku pari viikkoo sitte ladata sen mutta nyt pystyin lataa sen ihan suoraa.
Ei, minulla se nakkasi jonnekin mystiselle sivustolle.
Nyt toimi täälläkin, kun latasin Ruåtsista.
EDIT: Ja on kyllä köyhälle hyvä, nyt pääsee leikkimään ensimmäistä kertaa eläissään plugareilla. Piti ihan Soundplästeriin Asio-ajurit hommata.
"Look behind you, a three-necked guitar!" | |
Paras musaohjelma vain midiääniä käyttäen?
Mulla on ongelmia FL Studio 4.1 Producer Editionin kanssa kun se ei tahdo suostua tallentamaan niitä mideiksi. Muuten ihan jees softa.
Mutta jos on olemassa parempia midimusaohjelmia tai teidän mielestänne kokeilun arvoisia niin kertokaa.
Jäsen nro #19499 | |
Oon 15 vuotta käyttäny tietokonetta musiikkiharrastuksessa ja -työssä. Se alkoi Atarilla. Se oli mahtava hiljainen vehje. Nykyiseen 5 vuotta vanhaan myllyyn en oo vieläkään hankkinu "kunnollista" äänikorttia, mutta en täysin ymmärrä mitä vikaa on SB livessä? Löysin siitä viime viikolla stereo inputinkin (Kun kaivoin suurennuslasin esille, sekä tietysti yrityksen ja erehdyksen avulla)
Kaverilla on pro tools LE (Light edition ?!), mutta jostain syystä se ei pyöritä edes Reasonia. Oon opetellu käyttämään useita eri softasynia.
Vanha Pc:ni ei pysty soittamaan kun ehkä kahta-kolmea ääntä ja paria efektiä yhtäaikasesti esimerkiksi Fruity Loops ohjelmalla, mutta varsinkin se studioversio kyseisestä ohjelmasta on aivan mieletön paketti, joskin se ei tallenna kaikkea...taitaa olla x-ware !
Kysymys kuuluu, jos hankin tehokannettavan esim. AMD 2400 tai vastaavan, pitääkö hankkia vielä joku äänikortti siihen vai pärjääkö tehtaan kortilla softasynia pyöritellessä ?
Jos haluaa moniraitaista audioo niin kai sitten onkin turvauduttava esim Pro Toolsiin tai johonkin muuhun ulkoiseen "esivahvistimeen" ja eikö silloin Black and Dekker äänikortti ole turha ?????
Odotan vastauksia kokeneilta. Kiitoz
deejii DADDY | |
Nykyiseen 5 vuotta vanhaan myllyyn en oo vieläkään hankkinu "kunnollista" äänikorttia, mutta en täysin ymmärrä mitä vikaa on SB livessä?
Sitä ei ole tehty äänityskäyttöön ja ASIO-ajureidenkin kanssa se käyttäytyy useimmiten omituisesti. Lisäksi mikkietunen on aivan onneton, ei sillä mitään tee. Lisäksi nuo 3,5mm jakit ovat maailman huonoin liitäntätapa heti purukumin jälkeen :)
Tuommoinen yleinen hankaluus äänityskäytössä ja turhan säätämisen tarve sekä lelumaisuus kaikin puolin kai ne ykkössyyt ovat. Melkein samaan hintaan kun saa jo ihan audiokäyttöön suunniteltuja kortteja nykyään (ainakin Audigyn hintaan). Jos pelaa, niin se on oma häpeä :)
Löysin siitä viime viikolla stereo inputinkin (Kun kaivoin suurennuslasin esille, sekä tietysti yrityksen ja erehdyksen avulla)
Ööh, eikös se line in ole ihan vakiona stereo :) Mikkiliitäntä toki ei.
Kysymys kuuluu, jos hankin tehokannettavan esim. AMD 2400 tai vastaavan, pitääkö hankkia vielä joku äänikortti siihen vai pärjääkö tehtaan kortilla softasynia pyöritellessä ?
Ei äänikortti varsinaisesti pyöritä niitä softia, muistin määrä ja prosessoriteho ovat olennaisemmat, jollet tuo sisään mitään audiota käsittelyyn, sitten tulevat kiintolevyn kirjoitusnopeus ja äänikortin sisääntulojen laatu vastaan.
Jos haluaa moniraitaista audioo niin kai sitten onkin turvauduttava esim Pro Toolsiin tai johonkin muuhun ulkoiseen "esivahvistimeen" ja eikö silloin Black and Dekker äänikortti ole turha ?????
En tiedä, mitä tarkoitat B&D -äänikortilla, mutta monikanavaisia, usb- ja firewireliitäntäisiä audiobokseja on vaikka millä valmistajilla, ei ole pakko mennä Digidesignin kanssa naimisiin. Toimivat softatkin paremmin yhteen (tai ylipäänsä toimivat :).
"Look behind you, a three-necked guitar!" | |
Kiitos vastuksesta.
Niin Black and Deccer on oikeastaan porakone merkki :) Noita erillaisia äänikorttisydeemejä on älyttömästi erillaisia. Mitä kalliimpi sen parempi. On firewireä ja usb ja niin tosiaan nykyään on näitä "etuvahvistimia".
Eikös hyvä mikseri aja sitä asiaa ? Ja mikseri on välttämättömyys, jos on hardwarea, eikö.
Ja nykyään mainostetaan MOTUxxxää, että se toimii itsenäisenä mikserinä myös !?
Onko SB:n paskuus siinä, että se vaimentaa signaalia jo valmiiksi (kun 100 Db:täkään ei enää riitä, nykyiset kotrtithan on vielä parempia)
Voiko S/PDIFiä käyttää analogisen inputin tavoin ?
Mitä eroa on Mac ja Pc välillä. Onko Uusi tuplaprosessori Mac 10 kertaa tehokkaampi kun Pentium IV vai ehkä vain 1,75 kertaa parempi ja puolet kalliimpi.
Ootteko muuten kokeillu trackereitä ?
Paljon kysymyksiä .... epätietoisuutta sumussa
deejii DADDY | Fortune
11.02.2004 19:33:01 (muokattu 11.02.2004 19:33:31) | |
|
Kiitos vastuksesta.
Kuka voitti?
On firewireä ja usb ja niin tosiaan nykyään on näitä "etuvahvistimia". Eikös hyvä mikseri aja sitä asiaa ? Ja mikseri on välttämättömyys, jos on hardwarea, eikö.
Pistetäänpä termit kuosiin.
Firewire ja usb ovat tiedonsiirtoväyliä.
Etuvahvistin nostaa esimerkiksi mikrofonin tai kitaran signaalin linjatasoiseksi ja muokkaa soundia. Sellaisena voi toimia ihan kyseiselle instrumentille tehty etuaste, kuten kitaran tapauksessa usein on, tai jokin yleispätevä etuvahvistin.
Vahvistettu signaali pitää sitten saada muunnettua analogisesta digitaaliseksi, tässä tulevat peliin nuo audiokortit yms. Onhan niissäkin toki useimmiten ympätty mukaan etuasteita, mutta pääasiallinen tehtävä on ad-muunnos (ja DA toistettaessa). Ja näitä muuntimia on monenlaatuisia, kalliimmissa korteissa yleensä paremmat.
Mikseri ajaa kyllä esivahvistimen virkaa, koskapa useimmiten mikserissä on ainakin joissakin kanavissa etuvahvistimet, mutta eiväthän nekään välttämättä jokaiseen tarpeeseen käy ja laatu voi olla myöskin vaihtelevaa. Hyvä on hyvä ja huono on huono :)
Mikseri on välttämättömyys, jos halutaan tuoda sisään montaa äänilähdettä summattuna yhdeksi stereoraidaksi, erittäin kätevää live-äänityksissä ja yhden sisäänmenon äänikortilla tallennettaessa. Hardware-mikseriä parempi on toki monikanavainen äänikortti, jolla pystyt tallentamaan jokaisen äänilähteen (jos niitä on yhtä paljon tai vähemmän kuin sisäänmenoja, toki) erikseen ja muokkaamaan niitä erikseen koneella.
Ja nykyään mainostetaan MOTUxxxää, että se toimii itsenäisenä mikserinä myös !?
Mikserillä tarkoitettaneen (en tiedä mistä MOTU:n laitteesta puhut, mutta arvaan) tässä audio-interfacea, joka on monikanavainen/summaava ja muotoiltu perinteisen mikserin muotoon, toimii sekvensseriohjelmien kanssa kontrollerina (eli kun väännät pöydällä laitteen nappulaa, niin ruudulla tapahtuu, mukavampaa kuin hiirellä tökkiminen). Kyseinen laite sisältää ilmeisesti myös normaalin, perinteisen mikserin sisuskalut, eli kanaviin pystytään kytkemään äänilähteitä ja käyttämään laitetta mikserinä ilman tietokonettakin. Eli 3-in-one, audion viemiseksi tietokoneelle, käytetyn audioohjelman ohjaamiseen ja audion miksaamiseksi ihan ilman tietokonettakin.
Onko SB:n paskuus siinä, että se vaimentaa signaalia jo valmiiksi (kun 100 Db:täkään ei enää riitä, nykyiset kotrtithan on vielä parempia)
Itse osoittaisin sormella latenssiongelmia, huonoa mikkietusta, huonoja ad-muuntimia ja huonoa toimivuutta raskaassa audion käsittelyssä. Pelikorttihan se on, siihen sitä siis kannattaa käyttää, musiikinteossa pelittää pienessä mittakaavassa, mutta heti kun alkaa plugareiden kanssa leikkimään, niin itku pääsee pian.
Voiko S/PDIFiä käyttää analogisen inputin tavoin ?
Jos tarkoitat sitä, että voitko liittää S/PDIF-liitäntään analogista signaalia tuovan piuhan ja viedä sen onnistuneesti koneelle, niin ei. S/PDIF-liitäntään viedään valmiiksi digitaalista tavaraa.
Mitä eroa on Mac ja Pc välillä.
Ohjelmistovalikoima, käyttisarkkitehtuuri, tekniikka, muotoilu, "vibe" jne. Kukin valitsee omansa.
Onko Uusi tuplaprosessori Mac 10 kertaa tehokkaampi kun Pentium IV vai ehkä vain 1,75 kertaa parempi ja puolet kalliimpi.
Tuota ikuisuusdebattia kannattanee jatkaa jollakin muulla foorumilla, ei siitä tule lasta eikä paskaa.
Sanottakoon kuitenkin, että tässä tapauksessa nopeusvertailu ei ole se oleellisin juttu.
Ootteko muuten kokeillu trackereitä ?
Olen, hamassa nuoruudessa (no, lapsuudessa :) enemmänkin. Jos siis tarkoitetaan Scream Tracker/FT/Impulse Tracker -osastoa. ModPlug Trackerilla teen rumpuja vieläkin, kun en midikalustoa omista.
"Look behind you, a three-necked guitar!" | |
Tracker-ohjelmista suosittelen lämpimästi Sk@le Trackeria. Erittäin hyvä äänenlaatu ja ominaisuudet yms. Ainakin ne jotka ovat ennen käyttäneet Protrackeria tai Fasttrackeria ovat varmasti kuin kotonaan Sk@len kanssa.
http://www.skale.org | |
Voisko joku Cubasis tai Cubase -käyttäjä valaista vähän mitkä on merkittävimmät erot ko. softien välillä.
Jos ajatellaan muutaman audio ja midiraidan äänitystä, muutamia vst-instrumentteja ja vähän miksausta.
Eli kuinka pitkälle Cubasis:lla pääsee? | Tsa
07.03.2004 18:50:10 | |
|
Onko kukaan tehnyt Garagebandillä musiikkia (tuii Macille joskus kuukausi sitten)? |  Mako
07.03.2004 22:46:00 | |
|
Sitä ei ole tehty äänityskäyttöön....samaan hintaan kun saa jo ihan audiokäyttöön suunniteltuja kortteja nykyään (ainakin Audigyn hintaan....
Mulla on Live ja kaikkea äänittelen lähinnä Cool Edit PRO 2.0:lla, sitten jotain Fruityloopsia joskus käyttäny. Mitään ongelmia ollu.
Aika jännää jos äänikortti ei muuten ole "audiokäyttöön"..
Ei paska punniten parane -trad | |
Tähän väliin on pakko mainostaa Renoisea. Loistava trackeri jossa on täysi vst-tuki. Hinta on tällä hetkellä 38€ joka ei todellakaan ole paljon noin hyvästä ohjelmasta. Kannattaa ladata demo-versio www.renoise.com
"Like my brother Jimmie says, I play like I'm breaking out of jail." -Stevie Ray Vaughan | |
Cool Edit Pro 2.
Joku Pron 1.x versio mulla on ollu jo monta vuotta ja siihen olin erittäin tyytyväinen. Tuossa 2ssa on kaikkea jännää uutta ja ei ole kaikkeen ehtinyt vielä tutustua.
Kitaristeille ja basisteille suosittelen mahtavaa pluginia, jota mm. Riffissä kehuttiin, nimittäin
AMPLITUBE
On muuten niin mahtavat soundit ettei ole tosikaan. En olis ikinä uskonut että sellasta jälkeä vois saada tietokoneella. Ei muuta kun kitara puhtaana koneelle ja AMPLITUBELLA säröä/muuta efektiä siihen. Aivan mahtavat soundit. Kannattaa kokeilla.
noup! ei ole enää mitään sanottavaa tästä aiheesta... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
