Muusikoiden.net
07.06.2024
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitaran heikko signaali
1
Antti1
29.01.2003 17:10:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kitarassahan ulostulon taso on yleensä todella heikko (lukuunottamatta aktiivimikkejä), niin voisiko ajatella että kitaran sisään rakentaisi esivahvistimen ja sitten viimeisenä ennen vahvistinta vaimentimen, joka siis vaimentaa tuota signaalia saman verran kuin se vahvistuskin oli. Tuostahan saisi samalla sellasen kivan boostin sooloja varten, kun tekee siitä vaimentimesta sellasen että sen saa kytkimen kanssa päälle/pois päältä.
 
Mutta kysymys kuuluukin että estääkö tuo signaalin suurempi taso oleellisesti häiriöiden sekoittumista siihen, jos on paljon pitkiä piuhoja yms.?
 
Mutta entä sitten, jos käyttää pedaaleja ennen vahvistinta? Tällöinhän myös niiden toiminta muuttuu, koska niihin tulee jo aluksi hiukan kovempi signaali, jota sitten vaimennetaan niiden pedaalien jälkeen.
 
Ja entäs kitaran oma soundi? Kärsiikö se tällaisesta vahvistelusta/vaimentelusta paljonkin? Onko mitään vastaavaa ratkaisua häiriöiden vähentämiseen, jossa ei ole haittoja, vai pitääkö elää hurinan tai noisegatejen kanssa?
 
2N3904
30.01.2003 07:55:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kitarassahan ulostulon taso on yleensä todella heikko (lukuunottamatta aktiivimikkejä), niin voisiko ajatella että kitaran sisään rakentaisi esivahvistimen ja sitten viimeisenä ennen vahvistinta vaimentimen, joka siis vaimentaa tuota signaalia saman verran kuin se vahvistuskin oli. Tuostahan saisi samalla sellasen kivan boostin sooloja varten, kun tekee siitä vaimentimesta sellasen että sen saa kytkimen kanssa päälle/pois päältä.

 
Parempi häiriösieto ei välttämättä edellytä vahvistusta, eikä turhaan kannata vahvistaa signaalia vain vaimentaakseen sen takaisin alkuperäiselle tasolle; esivahvistimen kohina ja signaalissa jo mukana olevat häiriöt kun vahvistuvat myös. Sen sijaan impedanssitason muutos auttaa signaalia sietämään paremmin häiriöitä. Kitaramikin lähdön impedanssitaso on korkea. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vaikka mikistä tulee ulos jännitettä, sen virranajokyky on mitätön. Kapasitiivisesti kytkeytyvät häiriöt iskevät helposti korkeaimpedanssisiin piireihin. Puskurivahvistin, jonka sisäänmenoimpedanssi on korkea ja lähtöimpedanssi matala korjaa tilanteen; toki jokainen vahvistin, olkoon vahvistus sitten 1 tai 10, lisää signaaliin omaa kohinaansa, mutta hyvin valituilla komponenteilla se saattaa korjata enemmän kuin rikkoo.
 
Tommi S.
30.01.2003 18:40:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kitarassahan ulostulon taso on yleensä todella heikko (lukuunottamatta aktiivimikkejä), niin voisiko ajatella että kitaran sisään rakentaisi esivahvistimen ja sitten viimeisenä ennen vahvistinta vaimentimen...
...Onko mitään vastaavaa ratkaisua häiriöiden vähentämiseen, jossa ei ole haittoja, vai pitääkö elää hurinan tai noisegatejen kanssa?

 
Vaimennin ja vahvistin peräkkäin ei välttämättä ole kovin hyvä idea, mutta vahvistin jonka vahvistuksen voi esim. vipua vääntämällä muuttaa 0 desibelistä 10 desibeliin ajaisi saman asian.
 
Jos hurina tulee kitarasta (jos hurina hiljenee kun kitaran volumea kiertää pienemmälle tai kaksi mikrofonia laittaa päälle yhtäaikaa) niin tällainen vahvistin vahvistaa myös hurinoita, eikä siitä ole apua hurinan vähentämiseen.
Jos hurina tulee johdoista tai muusta kitaran ja vahvistimen välillä, niin kitaran signaalin vahvistaminen voi hyvinkin auttaa.
 
Antti1
30.01.2003 21:20:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos hurina tulee johdoista tai muusta kitaran ja vahvistimen välillä, niin kitaran signaalin vahvistaminen voi hyvinkin auttaa.
 
Kuinka paljon käytännössä tätä signaalia kannattaisi sitten vahvistaa? Olettaen että ongelma on juuri kyseinen piuhaviidakko.
 
Toisaalta, olisiko soundipolitiikan kannalta järkevämpää tehdä kitaraan kunnon häiriösuojaus ja tarvittaessa hommata noisegate, vai tuo vahvistus?
 
Kiitoksia tästä tiedosta, taas olen vähän viisaampi. :)
 
Vihaan heitä, niitä, jotka sanovat: "Paperi on valkoinen." kääntämättä katsettaan. Vihakaan ei ole aitoa, en enää tiedä mikä on. -P. Karjalainen 2003
Tommi S.
31.01.2003 15:22:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


Kuinka paljon käytännössä tätä signaalia kannattaisi sitten vahvistaa? Olettaen että ongelma on juuri kyseinen piuhaviidakko.
 
Toisaalta, olisiko soundipolitiikan kannalta järkevämpää tehdä kitaraan kunnon häiriösuojaus ja tarvittaessa hommata noisegate, vai tuo vahvistus?

 
Signaalia kannattaa tietenkin vahvistaa niin paljon kuin on mahdollista, mutta jos vahvistin toimii esim. 9V paristolla niin signaalia voi vahvistaa vain rajallisesti.
 
Kunnon häiriösuojaus ei ole mitenkään huono idea, mutta kitaran sisäinen vahvistin ei välttämättä huononna kitaran soundia ollenkaan.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «