| Aihe: Kysymys/vastaus topic part V | |
|---|
|
Muuten hyvä, mutta viisteisiin tulee suora alue. Ei kovin hyvä.
LaMotta: Mulle ei tuossa tilanteessa tullut varsinaisesti ensimmäisenä mieleen neekeriasiat, vaan keskityin vaihtamaan kuulumisia ja kyselin, että mistä päin on kotoisin jne. |
|
Kailis: Muuten hyvä, mutta viisteisiin tulee suora alue. Ei kovin hyvä.
Tässä ollaan vasta puolessa välissä. Sitten otetaan se varsinainen käsityövaihe, joka nostaa sen rummun jälleenmyyntihinnan pilviin. Ohutta hiekkapaperia kouraan ja varovaista hiomista. Varmoin ottein. Käsitin, että kalliimpien rumpujen viisteet hiotaan aina lopuksi käsin....
No juu ei toimi, jos on oikein kunnon koloja. Hiontaa pitää olla aika rankasti ja sehän on liian paksu viiste sitten, vaikka pyöristäis hieman. Ajattelin, että vois toimia pikku koloihin....
Minulla on pari tomia pikku lommoilla, niin en niitä alkais ainakaan omilla vinkeilläni korjaamaan. ==> KUMU-Pepelle. Hän ei ota kovinkaan paljon/tomi. Oliko se kolmen, neljänkympin luokkaa ja onnistuu varmaan aika paljon paremmin .... Hionnat ja öljyt laittaa liukasteiksi kaupanpäälle. |
|
Vallu-Veke: Tässä ollaan vasta puolessa välissä. Sitten otetaan se varsinainen käsityövaihe, joka nostaa sen rummun jälleenmyyntihinnan pilviin. Ohutta hiekkapaperia kouraan ja varovaista hiomista. Varmoin ottein. Käsitin, että kalliimpien rumpujen viisteet hiotaan aina lopuksi käsin....
No juu ei toimi, jos on oikein kunnon koloja. Hiontaa pitää olla aika rankasti ja sehän on liian paksu viiste sitten, vaikka pyöristäis hieman. Ajattelin, että vois toimia pikku koloihin....
Minulla on pari tomia pikku lommoilla, niin en niitä alkais ainakaan omilla vinkeilläni korjaamaan. ==> KUMU-Pepelle. Hän ei ota kovinkaan paljon/tomi. Oliko se kolmen, neljänkympin luokkaa ja onnistuu varmaan aika paljon paremmin .... Hionnat ja öljyt laittaa liukasteiksi kaupanpäälle.
Tein joskus 12" tomista pikkolovirpan ja toiselle puolelle piti hioa viiste ite kokonaan.
Ensin vedin ihan tasaseks tolla hiekkapaperilevy hommalla ja sitten muotoilin viilalla viisteen kokoajan rumpua pyöritellen.
Samassa asennossa viilasin ja rumpua pyöräytin kankaan päällä. Sitten taas hiekkapaperilevylle ja taas viilaa. Lopulta hiekkapaperilla viimeistely ja vahaa. Ihan hyvin onnistu.
Treenasin ensin halppistomilla viisteen ja snarebedin tekemiset.
Uskoisin,että nuita viisteitä on tehty ennekin ihan käsipelillä;)
Pyörivä alusta olis kätevä tosa hommassa. |
|
Helpoin tapa viisteiden itse tekemiseen:
Sorviin laitettu laikka, jolla tasoitetaan rummun pää ja saadaan kolot pois.
https://picasaweb.google.com/mikaho … innatLudareihin#5611058865171559362
Käsijyrsin ruuvataan esimerkiksi vanerilevyyn ja ajellaan kärkilaakerein varustetuilla terillä sisälle vaikkapa 45-asteen viiste ja ulkoreunaan pyöristys:
https://picasaweb.google.com/mikaho … innatLudareihin#5611058894002060050
Viisteet kannattaa ajaa useammalla ajolla terän korkeutta hiukan lisäten. Näin vältetään repimiset ja saadaan haluttu kantin terävyys.
Käsin hiomalla 150 ja 240-karkeudella olevilla papereilla viisteet sileäksi ja parafiinia pintaan:
https://picasaweb.google.com/mikaho … innatLudareihin#5611058969785463826
Ihan käsipelissä ilman koneitakin onnistunee jos on tasainen ja vakaa kädenliike koko kierroksella (käsin laittaa helposti epätasaisesti painetta ja reunaan syntyy aaltoilua juurikin viisteen korkeimmalle kohdalla), mutta näin kuvaamallani tavalla onnistuu varmasti.
Soundit, piuhat ja kajarit. |
 tml
27.06.2011 14:25:57 | |
|
Pienistä koloista ei käytännössä ole mitään haittaa. |
|
Harkinnassa on Zoom H2 tai Q3. Mä en tartte välttämättä videokuvausominaisuutta, mutta saundi pitää olla hyvä. Nyt kun Thomannilta saa sen Q3:n hintaan 95 niin se tuntuisi erittäin fiksulta ostokselta. Vaan onko noitten äänenlaadussa jotain eroa? Ainakin markkuliinilla on molemmat - onko jotain näkemystä asiasta?
Mut six pitäÄki VETäÄ VAA!1!1!! :D |
 markkuliini
27.06.2011 15:29:13 (muokattu 27.06.2011 15:31:10) | |
|
VeKrio: Harkinnassa on Zoom H2 tai Q3. Mä en tartte välttämättä videokuvausominaisuutta, mutta saundi pitää olla hyvä. Nyt kun Thomannilta saa sen Q3:n hintaan 95 niin se tuntuisi erittäin fiksulta ostokselta. Vaan onko noitten äänenlaadussa jotain eroa? Ainakin markkuliinilla on molemmat - onko jotain näkemystä asiasta?
Q3:ssa on parempi soundi mun korvaan. Lisäksi se on paljon helpompikäyttöisempi ja siinä USB-piuha kiinteänä. Q3 ehdottomasti.
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |
|
markkuliini: Q3:ssa on parempi soundi mun korvaan. Lisäksi se on paljon helpompikäyttöisempi ja siinä USB-piuha kiinteänä. Q3 ehdottomasti.
Kiitsa! H2 on mun käteen tosi laadukkaan oloinen, mutta Q3:a en ole livenä nähnytkään.
Mut six pitäÄki VETäÄ VAA!1!1!! :D |
|
markkuliini: Q3:ssa on parempi soundi mun korvaan. Lisäksi se on paljon helpompikäyttöisempi ja siinä USB-piuha kiinteänä. Q3 ehdottomasti.
Eikö niissä oo samat mikit?
"All I think about is time and groove" J. Porcaro |
|
Speedy: Eikö niissä oo samat mikit?
Mun mielestä H4:ssa ja Q3:ssa on samat mikit.
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |
|
VeKrio: Harkinnassa on Zoom H2 tai Q3. Mä en tartte välttämättä videokuvausominaisuutta, mutta saundi pitää olla hyvä. Nyt kun Thomannilta saa sen Q3:n hintaan 95 niin se tuntuisi erittäin fiksulta ostokselta. Vaan onko noitten äänenlaadussa jotain eroa? Ainakin markkuliinilla on molemmat - onko jotain näkemystä asiasta?
H2 ei oikein pärjää kovien äänipiikkien kanssa, vaan klippausta on luvassa esim. virvelin kantti-iskujen kanssa. Äänitystason säätö ei minulla ole auttanut asiaa (tutkiskelin joskus asiaa netistä, ja ilmeisesti ongelma on syntynyt ihan suunnittelupöydällä, komponentit väärässä järjestyksessä tms.). En tiedä, ovatko korjanneet asian, eikä tiedä näköjään juuri kukaan muukaan: http://www.google.com/search?q=h2+c … e=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF_fi
Pienissä tiloissa H2 ei siis ole ainakaan minulla toiminut rumpujen äänityksessä. Suuremmissa huoneissa, joissa H2:n saa kauemmaksi rummuista, toiminee paremmin. |
|
greene: H2 ei oikein pärjää kovien äänipiikkien kanssa, vaan klippausta on luvassa esim. virvelin kantti-iskujen kanssa. Äänitystason säätö ei minulla ole auttanut asiaa (tutkiskelin joskus asiaa netistä, ja ilmeisesti ongelma on syntynyt ihan suunnittelupöydällä, komponentit väärässä järjestyksessä tms.). En tiedä, ovatko korjanneet asian, eikä tiedä näköjään juuri kukaan muukaan: http://www.google.com/search?q=h2+c … e=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF_fi
Pienissä tiloissa H2 ei siis ole ainakaan minulla toiminut rumpujen äänityksessä. Suuremmissa huoneissa, joissa H2:n saa kauemmaksi rummuista, toiminee paremmin.
Olen äänittänyt Q3:lla sekä omia treenejä että bändin kanssa yhdessä vedettyjä. Toimii helkutin komeasti ja ERITTÄIN helppo käyttää.
Jos T-kaupan tarjous on voimassa, osta pois! |
|
markkuliini: Mun mielestä H4:ssa ja Q3:ssa on samat mikit.
Olin ostamassa H4:sta, niin myyjä sanos että ota H2. Se on parempi rumpujen äänitykseen. Oli halvempi niin se ratkaisi. Sain samat ohjelmat tingittyä, kuin H4 mukana olis tullut. Eli sen cubaseLe4:sen. |
|
Vallu-Veke: Olin ostamassa H4:sta, niin myyjä sanos että ota H2. Se on parempi rumpujen äänitykseen.
Tuo kuulostaa minusta vähän omituiselta. Perusteliko myyjä väitettään jotenkin? Minä kun olen kuvitellut että se H4 on noitten Zoomin pikkutallentimien lippulaiva. |
|
Weetoz: Tuo kuulostaa minusta vähän omituiselta. Perusteliko myyjä väitettään jotenkin? Minä kun olen kuvitellut että se H4 on noitten Zoomin pikkutallentimien lippulaiva.
Niillä oli H2:sta ylijäämää varastossa, tai siinä oli parempi kate. Tai sitten myyjä ei tiennyt mistä puhuu. Sekin on yllättävän yleistä. :)
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |
|
markkuliini: Niillä oli H2:sta ylijäämää varastossa, tai siinä oli parempi kate. Tai sitten myyjä ei tiennyt mistä puhuu. Sekin on yllättävän yleistä. :)
Ei ne laineella ja DLX:llä ole kyllä koskaan tyrkyttäneet väkisin mitään tuotetta tai jämiä. Oli tämäkin kyllä asiantuntevan tuntuinen kaveri, kun on alan erikoisliike. Olen ostanut sieltä vähän muutakin, niin ei ihan humppaukkoja ole myyjinä.
Se cubase olis tullut H4 mukana. Piti tingata se tähän H2:seen, mutta tuli sitten.
Ei hän väittänyt sitä paremmaksi yleensä. Kai se H4 on parempi noin niin kuin muuten. Oli reilusti hinnakkaampi silloin. Siinä H4:ssa oli lisäksi jotain kitarajuttujakin muistaakseni, jotka olis kiinnostanut. Rummuista puhuttiin. Siihen saumaan hän suositteli sitä. Jäi vaan mieleen, että mikit ottaa kuulemma juurikin rummut paremmin H2:ssa. Ei muuten paremmaksi kehunut sitä. En itse osaa vertailla ja ei ole ihan mitään laittaa tähän, muuta kuin sen miehen puheet. Uskoin kaveria ja olihan se edukkaampi. Rumpuja kun oli tarkoitus ensisijassa äänitelläkkin, niin annoin mennä.
H4:sta en tiedä mitään, mutta kyllä tuo H2 ottaa aika hyvin rummut, kun laittaa sen mic gain:in asentoon L. Lisäksi olen sitonut sen katosta roikkuvan nyrkkeilysäkin taakse, niin ei ole suorassa ristitulessa rumpuihin. Äänitykset ovat olleet todella onnistuneita. Vähän olen säädellyt cubasella sitten. Isompi ongelma on ollut se, että tuotanto, mitä olen äänittänyt ei sisällöltään vastaa äänityslaitteen tasoa. Lisäksi kun ollaan jamiteltu, niin rummut menee hyvin ko. asetuksella, mutta kitara ei mene....
Yksistään kun äänittää rumpuja, niin olen ollut suht tyytyväinen.
Tuo on jo pari vuotta vanha malli. Ottaisin nyt jos tilaamalla tilaisin varmaankin sen Q3:sen tms. jos se pyörii noinkin edukkaissa hinnoissa. H2 taitaa olla käyttömukavuuksiltaankin jo jäljessä? |
|
Vallu-Veke: Lisäksi kun ollaan jamiteltu, niin rummut menee hyvin ko. asetuksella, mutta kitara ei mene....
Minkä sorttinen pulma kitaran kanssa tulee? |
|
Mä oon käyttänyt äänityksissä H2:a overheadina, eikä ole mennyt ruvelle. Hyvä ominaisuus on se että H2:ssa on neljä mikkiä, eli voi äänittää kahta stereoraitaa samaan aikaan. Hyvin näppärää, jos äänittää treenikämpällä koko bändiä. Saa soitinbalanssia edes vähän rukattua. Ja jos äänittää rumpuja edestä, voi toisella mikkiparilla tallentaa tilaa. H2:ssa on myös sisäänmenoja (mic ja line) jotka puuttuvat Q3:sta. Molemmat ovat varmasti käsitallentimien aatelia. Ja jos videointiominaisuutta tarvitsee eikä ole kameraa niin onhan Q3 aika itsestäänselvä.
LaMotta: Mulle ei tuossa tilanteessa tullut varsinaisesti ensimmäisenä mieleen neekeriasiat, vaan keskityin vaihtamaan kuulumisia ja kyselin, että mistä päin on kotoisin jne. |
|
Kefiiri: Minkä sorttinen pulma kitaran kanssa tulee?
Oikeastaan tilan pienuus on kait se ongelma, näissä jamisessioissa. Eli kun se tallennin on siinä kohdassa, missä se ottaa parhaiten rummut ei vahvistimet ole kait parhaissa paikoissa ja päinvastoin.... Suoraan sanoen vähemmän on näitä yhteisjameja nauhoiteltukkaan. Otetaan yleensä aina hapanta, niin ne menee vituiksi kuitenkin..
Nykyään on vedetty sitten erikseen kitara ja sitten rummut, niin ei mitään häikkää ja voi säätää..... Tätä on tehty nyt etänäkin. Eli broidi soittaa kitarat muutaman sadan kilsan päässä ja teen rummut siihen päälle sitten. Siinä on ainakin toiminut.
Vielä sen verran, että en halua todellakaan vaikuttaa kenenkään ostopäätökseen. Tuli vaan tuo juttu mieleen ja ei varmaan H2 ole enää kovinsana hintaluokissaan, jos esim. Q3 lähtee niinkin edukkaasti... |
Bisti5
28.06.2011 00:32:25 (muokattu 28.06.2011 00:35:40) | |
|
Tälläsen setin olisin hankkimassa
http://www.thomann.de/fi/tama_is62h6_bk_standard_set.htm
Plus tälläinen basari
http://www.thomann.de/fi/tama_22x18_imperialstar_bdbk.htm
En vain tiedä onko rumpu samaa sarjaa tai kuulostaako samalle kuin setin basari.
Voitteko auttaa? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
