| Aihe: The Beatles | |
|---|
|
Lennon olisikin ammuttu rintaan eikä selkään, ja alle metrin etäisyydeltä eikä kymmenestä metristä. Eli kongin kupeesta olisi sukeutunut ammattitappaja äänenvaimentimen kanssa hoitamaan homman samalla kun "kaheli" Chapman paukutteli nallipyssyllä!
https://www.youtube.com/watch?v=ojKf2k16Mzw
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
velipesonen: Lennon olisikin ammuttu rintaan eikä selkään, ja alle metrin etäisyydeltä eikä kymmenestä metristä. Eli kongin kupeesta olisi sukeutunut ammattitappaja äänenvaimentimen kanssa hoitamaan homman samalla kun "kaheli" Chapman paukutteli nallipyssyllä!
https://www.youtube.com/watch?v=ojKf2k16Mzw
Lennonia elvyttänyt tohtori ja ruumiinavauksen suorittanut tohtori ovat näistä salaliittoteorioista vahvasti eri mieltä.
"Dr. Elliot Gross was the medical examiner who conducted Lennon's autopsy. Based on his report, two bullets penetrated the shoulder and two bullets went into Lennon's back. Dr. Gross said that he died of shock and massive blood loss, and added that the death was almost immediate. One of the bullets that went into Lennon's back passed through the chest and his left lung before it exited the body. Another bullet also hit the left lung and was lodged in his neck, as reported by the Washington Post."
Mutta ainahan hörhöille löytyy kanavat ja äänitorvet, nyt varsinkin Internet-aikakaudella. Paul McCartneykin on korvattu "stunttiäijällä", just joo.
moving in stereo |
|
McNulty: Paul McCartneykin on korvattu "stunttiäijällä", just joo.
Jo 60-luvun lopulla, koskapa oli kuollut. |
|
Minusta tuli epäluuloinen Beatlesin suhteen vuonna 2008. Olin ostanut Anthologyn dvd-boksin ja katsonut sitä katsomasta päästyäni. Kartalla alkaa erottua valkoisia läikkiä.
Anthology edustaa samaa virallista Beatles-narratiivia kuin Hunter Daviesin kirja, eikä Lewisohn tuo aiheeseen mitään oleellista uutta. Silti kartalla on valkoisia läikkiä. Yhtälö on erikoinen.
Beatlesia koskevat salaliitto-oletukset on tähän saakka voinut kiistää sanomalla niiden olevan salaliitto-oletuksia. Eli mitään salaliittoa ei voi olla koska aiheena on Beatles. Minä väitän että kyllä voi ja varsin onkin.
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
velipesonen: Beatlesia koskevat salaliitto-oletukset on tähän saakka voinut kiistää sanomalla niiden olevan salaliitto-oletuksia.
Tai sitten ihan vain perustamalla ne olemassa olevaan todistusaineistoon ja maalaisjärkeen/järkeilyyn.
Mietitäänpä hetki tuota Paulin kuolemaa koskevaa salaliittoteoriaa. Edelleenkään ei ole tiedossa, milloin ja missä kyseinen auto-onnettomuus tapahtui. Paikka, päivämäärä ja kellonaika vaihtelevat riippuen ihan siitä, keneltä salaliittoteoreetikolta sitä kysytään. Ts. asia pyritään sovittamaan kulloinkin sopivaan narratiiviin.
No, onnettomuuden jälkeisen salassa pidetyn hautajaisten jälkeen olisi sitten pikapikaa järjestetty identtisen kaksoisolennon "auditointi" ja sattumalta löydetty Edinburghista orpo William Cambell. Tai siis Bill Shepherd. Tai siis Billy Shears. Ja tämänhän piti olla musikaalisesti lahjakas, jotta häntä voitiin käyttää Beatlesin musiikin säveltäjänä ja esittäjänä. Vieläpä useammalla instrumentilla, lauluäänen lisäksi.
Ja tietysti Britannian salainen palvelu MI5 oli mukana tässä kaikessa. He tosiaan laittoivat resursseja kaikkeen tähän ihan vain siksi, ettei ihmisille tulisi paha mieli.
Ehkäpä ne valkoiset läiskät velipesosten ja muiden salaliittoteoreetikoiden kartoilla ovat jonkinlaisia henkisen onanoinnin tahroja, joilla koitetaan täyttää ammottavia reikiä omassa sielussa. Tai mielessä.
Mutta ei hätää. Aina voi lyödä todistusaineistoa tiskiin jolla nykytieto voidaan kumota. En pidätä hengitystäni niitä odotellessa.
moving in stereo |
|
Salaliittoteoriat on jännä harrastus. Vähän niinkuin postimerkkien keräilykin. Mikäs siinä, jos sellaisesta saa sisältöä elämään.
Meininki voisi siis olla vielä paljon oikeistolaisempaakin.
-Jucciz |
|
En tiedä olenko kertonut uskovani yhteenkään Beatlesia koskevaan salaliitto-oletukseen ja yks kaks olenkin näköjään "salaliittoteoreetikko".
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
velipesonen: En tiedä olenko kertonut uskovani yhteenkään Beatlesia koskevaan salaliitto-oletukseen ja yks kaks olenkin näköjään "salaliittoteoreetikko".
No sullahan on paljon kirjoituksia täällä palstalla kaiken maailman salaliittoteorioista. Ekä mä ole ainakaan sanonut, että sä uskot niihin, mutta selkeä kiinnostus on. Ei kai niihin uskoa tarvitse, vaikka kiinnostusta olisikin. En mäkään usko jumalaan, vaikka se/ne mua loputtomasti kiinnostaakin.
Meininki voisi siis olla vielä paljon oikeistolaisempaakin.
-Jucciz |
|
Pyydän huomauttaa että 1 aina silloin tällöin jokin salaliitto, kuten laiton kartelli, paljastuu, ja 2 "salaliittoteoretisoinniksi" on tapana tuomita olettamuksia sitä herkemmin mitä "seksikkäämpi" aihe on.
Otetaan nämä Epsteinin alaiset ja tapaus Epstein. Häntä kehutaan vaikka on päivänselvää että hänen töistään suurimman osan teki joku muu - no kuka sitten. Hänen alaisensa joille hän delegoi töitään, tietysti. Alaisten on normaalia pysyä vaiti esimiehen työaikana heille antamista työtehtävistä ja se, että he ilmeisestikin ovat keskenään sopineet pysyvänsä vaiti, on de facto salaliitto.
Samoin salaliitto on aivan varmasti se että Beatlesin jäsenet eivät paljasta Pete Bestin erottamisen syytä. Asiasta on sovittu oltavan hiljaa, mikä on salaliitto. Pete Best itse tietää kyllä syyn mutta muiden tavoin vaikenee eli ottaa osaa salaliittoon.
Ei tuossa ole paljon ns. teoriaa, ei ollenkaan. Siinä on salaliitto-oletuksia joita pitäisin erittäin vahvoina.
Salaliittojen teologisointi tai "jumal-psykologisointi" on typerää mm. siksi että salaliitto aina silloin tällöin paljastuu mutta Jumala on taitavampi väistelemään tutkijoiden tähtäimiä.
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
Eli uskot niihin salaliittoihin. Itse en ole moisista kuullutkaan, eikä ne mua kiinnosta lain, olivat totta tai ei. Kivahan se vaan, että aihe (Beatles) on joillekin niin tärkeä, että näkevät vaivaa tuollaisten perkaamisen.
Meininki voisi siis olla vielä paljon oikeistolaisempaakin.
-Jucciz |
|
Hectornaamari https://sheepfarm.co.uk/music/sf150-dom-chris-chat-with-matt-sergiou/
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
Salaliittokakka sikseen (juu, jokainen saa kuvitella mitä lystää)... mutta onko joku jo hankkinut punaisen ja sinisen uusioversiot vinskana? Kannattiko? Oletko ollut tyytyväinen?
Aika moni YT-striimaaja ruotii miksauksia melko kovin sanoin, varsinkin Walrus saa kritiikkiä. Mua ei sinänsä haittaa jos yksi biisi monien joukossa on "skipattava", mutta yleisesti kiinnostaa laatu ja soundit. Kysyn tätä siksi, kun meikäläisellä ei ole vielä(kään) näitä kokiksia levyhyllyssä. Olen aina jotenkin karttanut kaikenlaisia "best of" -kokoelmia. Varsinkaan kun mä en niin välitä tuosta Beatlesin alkupään tuotannosta. Vuodesta '65 eteenpäin alkaa "mun Biitles".
moving in stereo |
|
Parlogramin tekemät pikku dokumentit, kolumnit ja pakinoivat mielipideblogit ovat kyllä huippua!
https://www.youtube.com/watch?v=DGaG5VGvu4Q
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
velipesonen: Parlogramin tekemät pikku dokumentit, kolumnit ja pakinoivat mielipideblogit ovat kyllä huippua!
https://www.youtube.com/watch?v=DGaG5VGvu4Q
Tämä on taivaan tosi. Andrew osaa kertoa pienimmäktin yksityiskohdat.
Michael Sokil puolestaan tekee autenttisen kuuloisia covereita, jossa jokaikinen soitinosuus on soitettu juuri niin kuin se levyltä on kuultavissa. Sitäkin kautta on selvinnyt knoppitietoja. Esim. että George soitteli urakalla "It's Only Love":en lisäkitaroita, kun Johnia ei oma biisinsä kiinnostanut juuri yhtään ja "I Need You":ssa Ringo soittaa rytmiä akustisen kitaran takakanteen ja John soittaa virveliä.
"Juici meni ravintolaan ja tilas tarjoilijalta: "Jekku ruuan kans!" "Taidatkin olla sellainen anagrammijätkä", kommentoi tarjoilija." -Jabe |
|
velipesonen: Lennon olisikin ammuttu rintaan eikä selkään, ja alle metrin etäisyydeltä eikä kymmenestä metristä. Eli kongin kupeesta olisi sukeutunut ammattitappaja äänenvaimentimen kanssa hoitamaan homman samalla kun "kaheli" Chapman paukutteli nallipyssyllä!
https://www.youtube.com/watch?v=ojKf2k16Mzw
En katsonut videota, mutta heräsi kysymys siitä, onko tämä "David Whelan" sama henkilö kuin "David L. Sharp" ja "Salvador Astucia" pseudonyymejä käyttänyt salaliittohörhö, joka aikoinaan yritti väittää, että oikea murhaaja oli kuubalainen ovimies? Vai onko kyseessä ainoastaan hänen opetuslapsensa, joka yrittää ottaa omat taalansa talteen aiheella?
Encyclopedia of American Loons: #456: Salvador Astucia
https://americanloons.blogspot.com/2013/03/456-salvador-astucia.html |
|
velipesonen: Silti kartalla on valkoisia läikkiä. Yhtälö on erikoinen.
Beatlesia koskevat salaliitto-oletukset on tähän saakka voinut kiistää sanomalla niiden olevan salaliitto-oletuksia. Eli mitään salaliittoa ei voi olla koska aiheena on Beatles. Minä väitän että kyllä voi ja varsin onkin.
Mitä ne valkoiset läikät on ja onko ne numeroitu juoksevasti? |
|
Rodger: Mitä ne valkoiset läikät on ja onko ne numeroitu juoksevasti?
Olen esittänyt muutamia esseessäni: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/vel … -reseptio-ja-tarinan-teleologisuus/
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
aika hyvä https://www.youtube.com/watch?v=g-NDYJs5yoc
Minun argumenttini ovat laaja-alaisempia, tarkempia ja huolellisemmin perusteltuja kuin teidän muiden. |
|
Beatles voitti viime yönä Grammyn I'm Only Sleeping-videosta.
https://ultimateclassicrock.com/rock-grammy-winners-2024/
Out on the street for a living, picture's only begun. Got you under their thumb. |
|
HaloOfFlies: Beatles voitti viime yönä Grammyn I'm Only Sleeping-videosta.
https://ultimateclassicrock.com/rock-grammy-winners-2024/
Mahtavaa... on yksi suosikkibiiseistäni. Ja kenties juuri siltä levyltä, jonka voisin olla itse valmis nostamaan ykköseksi bändin diskografiasta.
moving in stereo |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
