| Aihe: Santa Cruz | |
|---|
|
levy arvostelu
http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=12489 |
|
Tyypit soittaa ihan helvetin hyvin ja melkoisella intensiteetillä, mutta biisimateriaali on rockia joka imee omia varpaitaan; niin nähty ja kuultu. Pätevää nostalgiaa ja kylmenneen kahvin lämmitystä, mutta niin se kai on, että jokaisen sukupolven on keksittävä pyörä uudestaan - toisaalta mitäpä muutakaan rockin osalta voi enää tehdä... |
|
Jätkät kirjotti just sopparin!
Kuka vittu senkin genren keksi? Pikkusiskon farkut, pandameikit |
|
Gritsen: No voin kyllä ymmärtää hyvän kitaristin automaattisen hakeutumisen hyvännäköisen laulajan pariin noina aikoina, mutta älä tulkitse väärin: Bratta on tosi vähällä näytölläkin (jotain 5 albumia?) yksi mainioimpia kitaristeja, keitä tiedän. Viittasin vain siihen, että kuinka rasittava Tramp on. Vaikka laulaahan se radar love -coverissa hyvin. Lisää harmia soppaan pistää se, että White Lionin rytmiryhmäkin toimii erinomaisena powertriona Brattan kanssa. Laulaja ja biisit kuitenkin sen bändin tekevät tässä genressä.
Josta päästäänkin Santa Cruzin ja vastaavien yhteen ongelmaan: kaikki tyylittömät introkiljaisut ja vingahdukset lisätään biiseihin, koska esikuvillakin se turhuus löytyi. Laulu-impro värittää monessa tapauksessa hyvin biisiä, mutta eiköhän ne OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHH YYYYYYYYYYYYYEAAAAAAAAAAAH:it ja niiden köyhä emulointi idolien vanavedessä voisi jäädä jo menneisyyteen. Uus-kasarirokki on todella helppo paketoida kivaan blondiin pakettiin, joka parin ikävuoden päästä voisi jo näyttää uskottavaltakin, mutta uskon että pojilta ei kyllä muista genreistä löydy edes kuuntelukokemusta. Lähdemateriaalia laajempaan lopputulokseen tarvitaan luovuutta, sen puuttuessa tätä pitää vain pastissina. Menenpä kuuntelemaan Steel Pantheria, se on edes hauskaa.
Edit: tuntuu väärältä edes upittaa tätä
Mitäköhän Santa Cruzin jätkiltä uupuu, mitä vaikka Airbournella on? Airbourne vetää samanlaista 70- 80- lukujen hard rock linjaa, toki ilman imeliä balladeja. Silti Airbourne on saanut nimeä rock n roll scenessä paljonkin, enkä näe syytä miksei Santa Cruz joka on suomen tähän astisen ROCK N' ROLL- historian lupaavimpiä nimiä. Ei Radio Rock:kaan hehkuttaisi bändiä jos he tekisivät hommansa ihan väärin...
Rock N' Roll is cumin' back! |
|
RockNRollRevival: Ei Radio Rock:kaan hehkuttaisi bändiä jos he tekisivät hommansa ihan väärin...
Radio Rockin hehkutus nyt ei todellakaan ole mikään mittari oikeastaan millekään.
"Voi kun täällä onnistuisi älykkäästi keskustella avaruusliskoista ynnä sun muista. Mutta tervettä keskustelua ei synny minnekään kun heti hyökätään ad hominem viesteillä päälle." - Anonymous-jazz |
|
RockNRollRevival: enkä näe syytä miksei Santa Cruz joka on suomen tähän astisen ROCK N' ROLL- historian lupaavimpiä nimiä. Ei Radio Rock:kaan hehkuttaisi bändiä jos he tekisivät hommansa ihan väärin...
Heheheoohahohohahaa ee helveeeetti........
Toisaalta mitäpä tähän vastaan väittämään, jos vastassa on pelkkää kalliota (rock). Santa Cruz lienee se nimi, mihin suomalainen rock lopulta näivettyy. Esteettinen pöhö, turpoaa ja valuu toisesta korvasta suoraan kaljalasiin, joka välittömästi on tyhjennettävä ja poistuttava siitä rockbaarista, missä bändi iskee soittamaan. Suomalaisen rocktähtirockin ongelma on ikuisesti, etteivät suomalaiset kykene olemaan rocktähtiä ja saman aikaisesti soittamaan rockia. Rockin yksi elementti on välitön tyhmyys, mutta 2000-luvun rockiksi itseään kutsuva ilmiö tuskin edes ymmärtää olevansa tyhmä. |
|
http://www.youtube.com/watch?v=r3qKE0wvCS0
En keksi mitään pätevää selitystä miksei näistä tulis isoki nimi.
'' Ei tän kyllä näin pitäny mennä... '' |
 Gritsen
25.03.2013 02:31:30 (muokattu 25.03.2013 12:59:41) | |
|
No perkele, nää on pistetty kunnon tuottajan kera aika tiukkaan kuntoon! Järjettömät taustakuorot. Ja on myös järjettömästi freesimpää ja aidompaa kamaa kun mitään, mitä joku Reckless Love on saanut aikaan. Hyvä! Ketjussa aiemmin esittämäni kommentit koskee tän bändin parin vuoden takaista olomuotoa!
EDIT: Tosiaan se jää vielä mysteeriks, että onko tässä Suomi-Ruotsi -ottelussa ees mahdollista pärjätä. Siel kun on osattu jo 25 vuotta hård-rok. |
|
munatonta paskaa. |
|
http://www.youtube.com/watch?v=WNyKthUuwTo
Uuden lätyn kuunnelleena voin surukseni todeta että soundi on aika överihiottu ja lyriikoita on muutettu mielestäni huonommaksi joissain tapauksissa sekä biisejä tweakattu huonoon suuntaan.
Relentless Renegades oli minusta susi paska valinta ensi sinkuksi.
Lisäksi silmään pistää että parhaimmat biisit ovat tämän pändin alkuajoilta, liekö runosuoni tyrehtynyt?
Eipä silti mitään, kyllähän tämä varmasti tämän vuoden (ja viimeisen 10 vuoden) paras suomalainen hard rock lätty on heittämällä.
Toivon menestystä näille jäbille.
Laulaja on pöhöttymässä Vince Neiliksi. |
|
UkkonenIskee: http://www.youtube.com/watch?v=WNyKthUuwTo
Laulaja on pöhöttymässä Vince Neiliksi.
Hyvinvointiyhteiskunta on näköjään mennyt niin pitkälle että "uudenkin" rockbändin jannut ovat jo valmiiksi pulleita.
Näin bändin Tavastialla Grease Helmetin lämppärinä ja silloin tuli lähinnä hymyiltyä järjettömälle yliyrittämiselle ja täydelliselle karisman puutteelle. Aiming High videon tsekkasin ja yllätti kyllä positiivisesti. Tarvinnee varmaan kuunnella levy läpi ja tarkistaa toinenkin keikka. Josko se vaikka siitä. |
|
Hyvä levy. Tosin tykkäsin eepeestä enemmän.
'' Ei tän kyllä näin pitäny mennä... '' |
|
UkkonenIskee: http://www.youtube.com/watch?v=WNyKthUuwTo
Ihquja kitarajuttuja ja maukkaat kitarasaundit - harmi vaan, että laulu ja sanat vesittää paljolti hommaa...
X |
|
Kuulostaa kyllä hyvältä. Jos tulee levy jossain vastaan niin kotiutan sen.
Musiikin takia tänne tultiin, rölöjen takia tänne jäätiin. |
 locoloco
01.05.2013 11:56:03 (muokattu 01.05.2013 12:04:57) | |
|
Gritsen: No perkele, nää on pistetty kunnon tuottajan kera aika tiukkaan kuntoon! Järjettömät taustakuorot. Ja on myös järjettömästi freesimpää ja aidompaa kamaa kun mitään, mitä joku Reckless Love on saanut aikaan. Hyvä! Ketjussa aiemmin esittämäni kommentit koskee tän bändin parin vuoden takaista olomuotoa!
EDIT: Tosiaan se jää vielä mysteeriks, että onko tässä Suomi-Ruotsi -ottelussa ees mahdollista pärjätä. Siel kun on osattu jo 25 vuotta hård-rok.
Ei liene muuta mahdollisuutta kuin syyttää maantieteellistä sijaintia. Siinä vaiheessa kun levylastia kuljettava laiva lähti Englannista 70-luvun lopussa seilaamaan kohti Pohjolaa, parhaat siivut kuormasta purettiin Tanskaan ja Ruotsiin, ja lastin jämätavara(Punk) kuljetettiin Suomeen. Samaan aikaan kun meillä 80-luvulla Suomessa oltiin vielä monta vuotta hurmoksessa jo muualla kuolleesta punkista, Ruotsissa oli omaksuttu miten tehdään melodista heviä ja juurevaa bluesrockia kaiken muun kivan ohessa.Imho
edit:Viittaan siis tohon että miksi ruotsissa on osattu tehdä Hårdrokkia:) jo 30 vuotta |
|
locoloco: Ei liene muuta mahdollisuutta kuin syyttää maantieteellistä sijaintia. Siinä vaiheessa kun levylastia kuljettava laiva lähti Englannista 70-luvun lopussa seilaamaan kohti Pohjolaa, parhaat siivut kuormasta purettiin Tanskaan ja Ruotsiin, ja lastin jämätavara(Punk) kuljetettiin Suomeen. Samaan aikaan kun meillä 80-luvulla Suomessa oltiin vielä monta vuotta hurmoksessa jo muualla kuolleesta punkista, Ruotsissa oli omaksuttu miten tehdään melodista heviä ja juurevaa bluesrockia kaiken muun kivan ohessa.Imho
edit:Viittaan siis tohon että miksi ruotsissa on osattu tehdä Hårdrokkia:) jo 30 vuotta
Ihan mukava teoria. Ruotsissa on kevyessä musiikissa perinteitä ja osaamista pidemmältä ajalta ja aika paljon laajemmalla rintamalla kuin Suomessa. Toisaalta täällä on tehty omaperäistä musiikkia, mikä kuuluu myös klassisen puolen merkittävien säveltäjien tuotannossa ja suosiossa. Nyt alkaa kevyellä puolella Suomessakin olla soittajien taitotaso ihan eri luokkaa, eikä ilmapiiri ole niin ummehtuneen "rok rok" kuin vielä 80-luvulla.
Tuossa vähän mallia miten ruotsalainen schlager-perinne ja laaja-alainen musikaalisuus kuului hard-rock bändin osaamisessa. http://youtu.be/Jt1mdIc460c |
|
locoloco: Ei liene muuta mahdollisuutta kuin syyttää maantieteellistä sijaintia. Siinä vaiheessa kun levylastia kuljettava laiva lähti Englannista 70-luvun lopussa seilaamaan kohti Pohjolaa, parhaat siivut kuormasta purettiin Tanskaan ja Ruotsiin, ja lastin jämätavara(Punk) kuljetettiin Suomeen. Samaan aikaan kun meillä 80-luvulla Suomessa oltiin vielä monta vuotta hurmoksessa jo muualla kuolleesta punkista, Ruotsissa oli omaksuttu miten tehdään melodista heviä ja juurevaa bluesrockia kaiken muun kivan ohessa.Imho
edit:Viittaan siis tohon että miksi ruotsissa on osattu tehdä Hårdrokkia:) jo 30 vuotta
Yksi Sielun Veljet vastaa kymmentä Europea... :) Mutta myönnetään: Suomi ei ole koskaan ollut hard rockin luvattu maa (poikkeus vahvistaa säännön 80-luvun Hanoi Rocksin kohdalla), vaikka tietyt ulkomaalaiset hard rock -bändit oli täällä hyvinkin suosittua kasarilla. Nyt on omaa osaamista kun bileet taitaa olla muualla maailmassa jo ohi.
X |
 TMik
17.05.2013 20:07:20 | |
|
Ennoo kyllä kuullu ku tuon rallin mikä nyt on soinu radio rockilla, mutta ei se yhtään hassumpaa ole.
Tota ihme jargonia mitä tässäkin ketjussa harrastetaan en kyllä ymmärrä. Mitäs väliä sillä on vaikka matkittaisiinkin esikuviaan jos homma toimii. Enempi mua häiritsee kun yritetään väkisin olla omaperäsiä ja lopputuloksena on hirveetä sontaa. Kyllä kaikki Jimmy Pagen jututkin kuuluu vähä siellä sun täällä superstarojen joukossa mutta harvemmin siitä valitetaan.
Lähtökohtasesti pitää soittaa just semmosta mistä ite tykkää, se kuuluu ja näkyy kuitenkin.
Se mikä tossa häiritsee on tuo liian nykyaikanen viimeistely. Siellä selkeesti taustalla liikaa porukkaa jolta puuttuu se oikeanlainen rock-henkisyys (lue kapina) |
|
Santa Cruzhan tekee hommansa, eli hyväntuulisen hard rockin paremmin kuin hyvin. Miksi juuri 80-luvulta vaikutteita otettaessa valitetaan matkimisesta/plagioimisesta/jne. kun sama pätee lähes kaikkeen populaarimusiikkiin known to man.
Tämän musan ei ole tarkoituskaan olla vakavaa, joten turha arvioida sitä lyyrisen syvyyden kriteereillä. Laulaja vetää hyvin, osa biiseistä potkii persuuksille niin maan perusteellisesti ja kitarat vinkuvat oikeaoppisesti, joten mikä tässä mättää? Perinteitä kunnioitetaan, mutta ilmeisesti tässä musiikkityylissä se lasketaan enemmänkin synniksi, kuin miksikään muuksi.
Henkilökohtaisesti haluan 80-lukulaisen hard rockini tälläisena, en Radioheadilta vaikutteena ottaneena ja siten "uudistettuna" nu-hard rockina. Vakavamman musiikkini haen muualta, mutta näin vanhemmiten olen huomannut kuinka huoleton rock maistuu aina vain enemmän. Angstailut ja musiikilliset ehdottomuudet, sekä "mahdollisimman vakavan" matskun kuuntelu taisivat jäädä teini-ikään.
Santa Cruzin bandwagonissa ehdottomasti! |
|
Meisselimies: Santa Cruzhan tekee hommansa, eli hyväntuulisen hard rockin paremmin kuin hyvin. Miksi juuri 80-luvulta vaikutteita otettaessa valitetaan matkimisesta/plagioimisesta/jne. kun sama pätee lähes kaikkeen populaarimusiikkiin known to man.
Mielestäni tässä pyritään niin keinotekoisesti hyväntuulisuuteen ja hyvään meininkiin, että se haisee tänne asti. Taustalla on hirveä joukko hääräämässä ja käsittääkseni ainakin jossain määrin pappa betalar -meiningillä on menty (EDIT: Tarkoitus ei ole dumata kotiolojen takia, tarkennus tähän tästä: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=11403636#p11403636 )
Toki kaikessa musiikissa vaikutteet kuuluu ja on kivakin kun kuuluu, mutta tässä tapauksessa tuntuu siltä, että kyseessä on apinointia, eikä vaikutteiden ottamista. Vaikka Guns n' Roses onkin kasarirokkia, niin siinä kuuluu samanaikaisesti sekä punk että blues että pop ja siksi se on kestänyt aikaa niin hyvin (ja esimerkiksi Black Sabbathissa kuuluu jazz ja Beatles - periaatteellisille hevimiehille on aina kiva vittuilla tästä), mutta Santa Cruz tuntuu siivilöineen kaikki tylsimmät, ilmeisimmät ja "cooleimmat" asiat läpi ja tehneen niistä keskinkertaisuutta. Laulaisi nyt edes omalla äänellään tuo laulaja, eikä matkisi Vince Neilia ja Axl Roseaa. Sanoista sen verran, että tällaisessa kasarirokissa on tietty on aika suppee valikoima aiheita mistä laulaa, mutta jos jonkinlaista tuoreutta edes saisi niihin. Tuollaiset sanat toimii, jos ne oikeasti kertovat omasta elämästä, tai vaihtoehtoisesti jos niihin saadaan sopivaa kieli poskessa -meininkiä (vaikkapa Aerosmith), mutta nyt kuulostaa siltä, että sanat on tuollaiset, koska niiden "kuuluu olla".
Hyviä soittajiahan noi on ja biiseissä on kyllä koukkuja, mutta homman ydin uupuu. En tarkoita, että tämmöistä musaa esittääkseeni pitäisi elää seksi, huumeet ja rokki -elämää, mutta rohkeutta pitäisi olla tökkiä tätä konseptia johonkin omaan suuntaan. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
