| Aihe: Nyrkkeilykeskustelu | |
|---|
|
Tietääkö joku minkälainen voimataso Robbella on?
Seppo Räty taisi olla aikanaan yksi vahvoimmista keihäänheittäjistä.
Nykkeilijät taitaa treenata kuntopiiri tyylisesti vai käykö ne paljon punttisalilla? | |
kiriminni: Tietääkö joku minkälainen voimataso Robbella on?
Seppo Räty taisi olla aikanaan yksi vahvoimmista keihäänheittäjistä.
Nykkeilijät taitaa treenata kuntopiiri tyylisesti vai käykö ne paljon punttisalilla?
En usko että Helinius on kovin vahva. Yleensä raskaassa sarjassa vöistä ottelee voimattomat kaverit.
"Anteeks mulla on pakkoliikkeitä" -Natolasse | |
http://www.youtube.com/watch?v=C0rUO6faxpY
Tossa on kyllä mieletön ottelu. Tyson vs. Holyfield, part II. Ottelu muuttuu lopussa täydeksi kaaokseksi. Ensimmäisen ottelunhan vuotta aiemmin Holyfield vei tyrmäyksellä. Legendaarinen. | |
Bluesmies: http://www.youtube.com/watch?v=C0rUO6faxpY
Tossa on kyllä mieletön ottelu. Tyson vs. Holyfield, part II. Ottelu muuttuu lopussa täydeksi kaaokseksi. Ensimmäisen ottelunhan vuotta aiemmin Holyfield vei tyrmäyksellä. Legendaarinen.
Tyson on legendaarinen.
Kannattaa tsekata se dokkari Tysonista; kertakaikkiaan hyvä dokkari, jossa valotetaan vähän kaverin aggressiivistä tyyliä.
Tysonhan oli parhaimmillaan kuin eläin kehässä; kävi päälle ja hakkas niin kauan, että ei kaveri enää kestänyt. Onhan Tysonilla ennätyskin tyrmäyksen ajassa; 8 sekuntia... |  sartzan
04.04.2011 15:39:03 (muokattu 04.04.2011 16:17:52) | |
|
kiriminni: Tietääkö joku minkälainen voimataso Robbella on?
Seppo Räty taisi olla aikanaan yksi vahvoimmista keihäänheittäjistä.
Nykkeilijät taitaa treenata kuntopiiri tyylisesti vai käykö ne paljon punttisalilla?
Nyrkkeily kuuluu osastoon tekniikkalaji, ei niinkään voimalaji, ja vaatii lisäksi kunnon kannalta vielä kestävyyttä. Suoritukset on pitkiä (ammattilaisten 12 x 3 minuuttia ahkeraa nyrkkeilyä on aika helvetin raskasta, kun jo amatöörimiesten 3 x 3 minsaakin ehtii viedä ottelijoista jo mehut), toisin kuin voimailulajeissa.
Lihasvoima tai isot lihakset ei johda automaattisesti koviin lyönteihin, sillä voima lyönteihin tulee oikeasta tekniikasta. Jos sitä ei ole, ei ole voimaa lyönneissäkään, vaka haba sinänsä repis paidanhihat riekaleiksi. Ja eihän kehään toki mennä vain lyömään. Siellä myös väistellään ja liikutaan muutoinkin. Kovin raskas lihaksisto on nyrkkeilyssä vähän ongelmallinen juttu siinä mielessä, että mitä enemmän lihasta, sitä enemmän happea ruhon liikuttaminen vaatii, ja sitä kovempi pitää olla aerobinen kunto, että kehässä jaksaa tehdä töitä. Tässä yksi syy, miksei raskaan sarjan isännät jaksa hillua kehässä samalla tavalla kuin kevyemmät ukot. Toinen juttu lihasten kanssa on painoluokat. Lihas painaa, ja jos olet ruumiinrakenteeltasi mallia lihaksikas tatti, olet todennäköisesti painoluokkasi lyhimmästä päästä, mikä on ropleema, ellet ole erittäin pitkäkätinen...
En ammattinyrkkeilijöiden punttitreeneistä tiedä, amatööripuolella kilpakaudella punttia ei treenata juurikaan, kesällä peruskuntokaudella sitten enemmän. Mutta silloinkin enempi siltä kantilta, että harjoitteet palvelevat nyrkkeilyllisiä suorituksia, eikä voimanostoa tai kehonrakennusta. Terävyyttä lyönteihin jne. Amatööripuolen nyrkkeilijöillä harjoitukset ovat erilaisia paritekniikkareenejä, kuntopiiriä, säkkityöskentelyä (säkkiä ei niin kamalasti) ja sparria. Paritekniikkaa ja sparria näistä ehkä eniten. Kuntopiiristä sitten on erilaisia variaatioita sen mukaan rassataanko lähinnä lihaksia vai sykettä, kuitenkin oman kehon painoa noissa pääasiassa lihaskuntoa reenatessa käytetään.
e: Tyson vs Holyfield -pätkä osoittaa myös sen, että lihaksista ja loistavasta kunnostakaan ei ole apua, jos pää ei kestä. Pahimmillaan homma voi lähteä lapasesta tuohon tyyliin, tai lievimmillään johtaa joko lamaantumiseen tai totaaliseen harkinnan katoamiseen kehässä, jolloin nyrkkeily unohtuu kun aletaankin tappelemaan. Kumpikin vaihtoehto johtaa yleensä häviöön.
"Oh my dog...
Oh Long John...
Oh Long Johnson...
Oh Don Piano...
Why I eyes ya...
All the live long day." -kissa | |
Bluesmies: http://www.youtube.com/watch?v=C0rUO6faxpY
Tossa on kyllä mieletön ottelu. Tyson vs. Holyfield, part II. Ottelu muuttuu lopussa täydeksi kaaokseksi. Ensimmäisen ottelunhan vuotta aiemmin Holyfield vei tyrmäyksellä. Legendaarinen.
Itsekin katselen näitä videoita, yleensä tietämättä lopputulosta. Hyvää viihdettäm. Vähän pisti silmään tämä yksi keskisarjan ottelu Arthur Abraham vs. Khoren Gevor. Ihan tällaisia tyrmäyksiä ei joka päivä näe:
http://www.youtube.com/watch?v=XGQfadN_10Y
Asiat eivät ole koskaan niin huonosti etteikö niitä voisi viinalla vielä vähän pahentaa. | |
Emplate: Nähtäväksi vain jää, onko Haye vielä mestari syksyllä, jos kesälle kaavailtu ottelu Wladimir Klitschkoa vastaan toteutuu. Mielestäni on nyt muutenkin turha lähteä vielä hätäilemään, kehitettävää kuitenkin vielä on. Väittäisin, että Haye on vielä tässä vaiheessa liian kova pala.
Haye pätki Valuevin,melkein tyrmäs 12 erässä.
Kova kaveri.
Munkin mielestä liian nopea ja kovalyöntinen tässä vaiheessa Heleniukselle. | |
Bluesmies: http://www.youtube.com/watch?v=C0rUO6faxpY
Tossa on kyllä mieletön ottelu. Tyson vs. Holyfield, part II. Ottelu muuttuu lopussa täydeksi kaaokseksi. Ensimmäisen ottelunhan vuotta aiemmin Holyfield vei tyrmäyksellä. Legendaarinen.
No joo, legendaarinen matsi mutta vääristä syistä. Iron Miken pää tais olla jo melko pehmennyt. Nuo raskaan sarjan matsit on nykyään usein vaan tylsää kyttäilyä ja sitomista. Viihdyttävimmät matsit löytyy höyhen- ja kevytsarjoista. Jätkät on nopeita, ketteriä ja lyövät pienestä koostaan huolimatta todella kovaa. Matsit on parhaimmillaan todellista sotaa, tässä pari hyvää esimerkkiä viime vuosilta:
Érik Morales vs. Manny Pacquaio (2005)
http://www.youtube.com/watch?v=5TJEUCCcX58
Juan Manuel Márquez vs. Juan Díaz (2009)
http://www.youtube.com/watch?v=wLc2DVVNXow
"Ketään ei todellakaan haeta himasta. Saa olla aikamoinen Sibelius, jos pitää himasta hakea. Paitsi Silu, se haetaan aina himasta." | |
fuzzgun: No joo, legendaarinen matsi mutta vääristä syistä. Iron Miken pää tais olla jo melko pehmennyt. Nuo raskaan sarjan matsit on nykyään usein vaan tylsää kyttäilyä ja sitomista. Viihdyttävimmät matsit löytyy höyhen- ja kevytsarjoista. Jätkät on nopeita, ketteriä ja lyövät pienestä koostaan huolimatta todella kovaa. Matsit on parhaimmillaan todellista sotaa, tässä pari hyvää esimerkkiä viime vuosilta:
Tylsin ottelu, jonka olen koskaan nähnyt, on varmaankin oiva kandidaatti myös tylsimmäksi otteluksi nyrkkeilyn historiassa. Ottelijoiden nimiä en muista, mutta raskas sarja taisi olla kyseessä. Ottelija A oli raskassarjalaiseksikin isokokoinen dude, jolla oli yksi hyvä lyönti. Varmaan se takakäden suora. Ottelija B oli pienempi iso dude, joka pelkäsi tuota A:n yhtä hyvää lyöntiä. A ei liikkunut ottelun aikana muutoin, kuin pyöri paikallaan sen mukaan, kun B kiersi häntä kuin kissa kuumaa puuroa saamatta edes minkäänlaista yritystä aikaiseksi mihinkään suuntaan. Oikeasti. Koko ottelu oli tuollainen, A ei liiku ja B kiertää ympyrää. Lopulta matsi päättyi muistaakseni siellä kahdennessatoista erässä (!) siihen, kun A lopulta hoksasi tempaista sillä takakädellään B:n kanveesiin. Olisi kyllä saanut tehdä sen jo aiemmin...
Eihän tuo lauantainen Heleniuksenkaan ottelu nyrkkeilyllisesti mitään ilotulitusta ollut, vaikka hienoa toki onkin, että Helenius voitti. Mutta tyypilliseksi kyräilyksi meni ennen valojen sammutusta, nyrkkeilyä otteluun sisältyi melko vähän verrattuna alempiin sarjoihin. Kevyemmillä ottelijoilla riittää kunto ja kepeys pitempiin sarjoihin, väistelyihin ja sarjoihin väistöistä, raskassarjalaiset läkähtyy ajatukseenkin.:D
"Oh my dog...
Oh Long John...
Oh Long Johnson...
Oh Don Piano...
Why I eyes ya...
All the live long day." -kissa | |
kiriminni: Haye pätki Valuevin,melkein tyrmäs 12 erässä.
Kova kaveri.
Munkin mielestä liian nopea ja kovalyöntinen tässä vaiheessa Heleniukselle.
Vaikka muuten tuo 12 erää olikin mahdollisimman tylsää kissa ja hiiri-leikkiä. Käsittääkseni Valuevilla oli myös jotain leikkauksia ollut alla ja nyrkkeilyllisiltä taidoiltakaan miestä ei voi kovin korkealle mielestäni arvostaa, lähinnä suunnaton koko on hänen parhaita etujaan.
fuzzgun: Viihdyttävimmät matsit löytyy höyhen- ja kevytsarjoista. Jätkät on nopeita, ketteriä ja lyövät pienestä koostaan huolimatta todella kovaa. Matsit on parhaimmillaan todellista sotaa, tässä pari hyvää esimerkkiä viime vuosilta:
Érik Morales vs. Manny Pacquaio (2005)
http://www.youtube.com/watch?v=5TJEUCCcX58
Juan Manuel Márquez vs. Juan Díaz (2009)
http://www.youtube.com/watch?v=wLc2DVVNXow
Tässä yksi viime vuoden parhaista otteluista, Amir Khan-Marcos Maidana: http://www.youtube.com/watch?v=LOigV3R3gFo
Mainitsemistasi nimistä kannattaa myös katsastaa Juan Manuel Marquezin ja Manny Pacquiaon keskinäiset ottelut. Ja jos haluaa nähdä vain yksinkertaisesti järjetöntä taistelutahtoa ja peräänantamattomuutta, katsastakaa vuodelta 2002 Micky Ward-Arturo Gatti: http://www.youtube.com/watch?v=MAM7bqTsQOY&feature=related
Ja Heleniukseen liittyen, ilmeisesti tähtäimessä EM-ottelu: http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/20 … tin_kehitys_yllattanyt_2486295.html Ihan järkevä kehityssuunta, Dimitrenko on aivan täysin voitettavissa, ja hyvää harjoitusta pidempiäkin kavereita vastaan ottelemisesta. | |
Bluesmies: http://www.youtube.com/watch?v=C0rUO6faxpY
Tossa on kyllä mieletön ottelu. Tyson vs. Holyfield, part II. Ottelu muuttuu lopussa täydeksi kaaokseksi. Ensimmäisen ottelunhan vuotta aiemmin Holyfield vei tyrmäyksellä. Legendaarinen.
Harmi että päättyi noin, loppumatsi olis varmasti ollut näkemisen arvoinen. Tyson on kyllä semmonen jannu että tuskin heiteltiin saippuoita sen eteen linnassa.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. | |
http://www.youtube.com/user/dwyer70905#p/a/u/2/0AXDZIXEprs Mielestäni ihan hyvä ja asiallinen analyysi Helenius-Peter-ottelusta ja Heleniuksesta ylipäänsä. | |
http://static.iltalehti.fi/viihde/hayden_j130411PP_vi.jpg |  JCM
14.04.2011 10:04:47 | |
|
Hargon:
On muuten European Boxing Unionilla harvinaisen tyylikkäät nettisivut:
http://www.boxebu.com/
Kävijälaskuri, kehykset ja gif-animaatioita. Let's internet like it's 1999.
Mahtavaa!
Ei paljoa nettisivuilla leveillä tuossa jengissä:D | JCM
14.04.2011 10:08:40 | |
|
Emplate: Välillä vähän huoletti, mutta jälleen Helenius yllätti. Varmaan jokaisessa näkemässäni Heleniuksen matsissa olen onnistunut jotenkin aliarvioimaan miehen hänen sinänsä löysän kehäolemuksensa takia, ja sitten on aina yhtäkkiä pamahtanut kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tällä kertaa sitten vasurilla, eli siinäkin kädessä on ilmeisesti kaatoa. Hieno esitys, mutta oli myös osoitus siitä, että vielä ei ole Klitschkojen kanssa asiaa samaan kehään, heiltä kun ei voi imuroida samanlaisia osumia kuin mitä Peteriltä tänään. Mutta eipä haittaa, mihinkään ei ole kiire, ura on erittäin hyvällä mallilla, lisää vaan eteenpäin vieviä otteluita!
Pakko myöntää, että Robert ei näytä _yhtään_ nyrkkeilijältä. Ehkä se on hyväkin. Vastustajat aliarvioivat häntä. | JCM
14.04.2011 10:15:13 (muokattu 14.04.2011 10:15:28) | |
|
sartzan: Nyrkkeily kuuluu osastoon tekniikkalaji, ei niinkään voimalaji, ja vaatii lisäksi kunnon kannalta vielä kestävyyttä. Suoritukset on pitkiä (ammattilaisten 12 x 3 minuuttia ahkeraa nyrkkeilyä on aika helvetin raskasta, kun jo amatöörimiesten 3 x 3 minsaakin ehtii viedä ottelijoista jo mehut), toisin kuin voimailulajeissa.
Lihasvoima tai isot lihakset ei johda automaattisesti koviin lyönteihin, sillä voima lyönteihin tulee oikeasta tekniikasta. Jos sitä ei ole, ei ole voimaa lyönneissäkään, vaka haba sinänsä repis paidanhihat riekaleiksi.
Näin. Ja itse haballahan on huomattavasti vähemmän merkitystä, kuin esim. siipilihaksilla, joista se voima niihin iskuihin lähtee. Eli kun on selkä, hartiat, ja käsivarret jämäkässä kunnossa niin siitä on hyvä lähteä treenaamaan tekniikka kohdalleen ja tulee pahaa jälkeä jos onnistuu. | |
JCM: Näin. Ja itse haballahan on huomattavasti vähemmän merkitystä, kuin esim. siipilihaksilla, joista se voima niihin iskuihin lähtee. Eli kun on selkä, hartiat, ja käsivarret jämäkässä kunnossa niin siitä on hyvä lähteä treenaamaan tekniikka kohdalleen ja tulee pahaa jälkeä jos onnistuu.
Jep. Itse siipeni taannoin reväyttäneenä allekirjoitan, että ilman sitä ei voinut tehdä mitään muuta kuin pitää kättä poskipäällä. Habasta on yleisesti muodostunut jonkinlainen fyysisen suorituskyvyn symboli, vaikka se on vain yksi lihas, jolla on vain yksi tehtävä: koukistaa käsi. Ja yleensä "lyönti" mielletään kädellä tapahtuvaksi liikkeeksi, joten monesti näkee ja kuulee logiikkaa, että kovaan lyöntiin tietty tarvitaan vahva käsi, ja käden vahvuuden merkki on tottakai iso hauis.:D Siihen yleisö kiinnittää huomiota päätellen, että jos se ei ole Aahnuld-kaliiberia, ei lyönnitkään ole kovia. Unohtaen, että haballa ei lyödä. Ja ehkä ollen tietämättömiä myös siitä, ettei lyönti tapahdu vain kädellä.
Jos käsien lihaksistoa ajattelee, niin ojentajilla on nyrkkeilyssä isompi rooli kuin haballa. Haban tulisi olla paremminkin nopea, jotta lyönnistä saa käden palautettua nopeasti takasin suojaukseen, mutta muutoin nyrkkeilyn kannalta haballa on lähinnä näyttelyarvo.:D
Lyöntihän nyrkkeilyssä on koko vartalon liike, eikä vain kädenhuitaisu, kuten viikonloppuisin snagarijonossa. Kaikki lähtee jaloista, joilla ponnistetaan kroppa sinne lyöntien perään, ja pyritään tekemään nyrkistä se oman elopainon verran painava leka. Pohkeiden ja reisien pitää kestää ja jaksaa ponnistella terävästi. Niillä myös liikutaan ja myös väistöt ovat hyvin pitkälti jalkojen tehtävä. Jaloista lähtevää ponnistusta tehostaa kropan kiertoliike, mikä edellyttää terävyyttä ja kestävyyttä keskivartalon lihaksilta.
Kaikenkaikkiaan nyrkkeily on lajina sellainen, jossa on eduksi hyvin tasapainoinen fysiikka jonkin ylikorostuneen piirteen sijaan juuri siksi, että ydin on tekniikassa, jossa hyödynnetään koko kropan painoa.
"Oh my dog...
Oh Long John...
Oh Long Johnson...
Oh Don Piano...
Why I eyes ya...
All the live long day." -kissa | |
Tysonilla varsinkin koukut oli vaarallisia koska niissä oli voimakas vartalon kierto mukana. Harmi että raskaan sarjan nyrkkeily on nykyään aika pitkälti tommosta isojen ja kankeiden miesten ähinää.
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. | |
No huhhuh...
"Robert Helenius on WBO-liiton raskaansarjan ranking-listalla maailmanmestari Wladimir Klitshkon toinen haastaja..."
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011041413552054_ur.shtml | |
Jalapeno: No huhhuh...
"Robert Helenius on WBO-liiton raskaansarjan ranking-listalla maailmanmestari Wladimir Klitshkon toinen haastaja..."
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011041413552054_ur.shtml
Aika kova juttu. Siellähän on Euroopan mestarikin Heleniuksen takana listalla.
Gunnar Bärlund oli aikoinaan The Ring -lehden listalla mestari Joe Louisin toinen haastaja.
Aijaijai aijaijaijaijaijai! Hirveältä näyttää ja voi luoja, voi luoja paratkoon!
- 11.10.1997 | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
