| Aihe: Musiikilla tienaaminen | |
|---|
|
muusikoilla vaan verokarhu iskee kyllä huomattavasti kovempaa kuin "normaali" pulliaisilla...
Roskaa, ne verot on ihan samat.
Mutta mä tässä nyt laitan tämmösen aika karkean laskelman, miten rockbändi voisi tienata. Summat ovat hiukan pyöristettyjä ja ennenkaikkea ne eivät ole eksakteja, koska kaikki menettelevät eri tavalla. Vaikkapa ihan kamavuokrat ovat melko pitkälle siitä kiinni, kuka kysyy.
Ja, lukekaa seuraavat ehdot, mitkä pitää täyttyä:
(1) kyseessä täytyy olla erittäin suosittu bändi
(2) kulut ovat lasketut ikäänkuin rundipohjalta. Pistokeikat ovat kalliimpia, rundeille voi tehdä kättä-päivää-kirvesvartta -diilejä
(3) näin suuria ja maksukykyisiä mestoja on Suomessa kourallinen. Rundilla pienemmässä paikassa kulut ovat samat ja bändi maksaa
(4) rundin valmistelukuluja ei ole laskettu mukaan ollenkaan, muttei myöskään vastavuoroisesti esim merchandise -tuloja
(5) vielä kerran; summat ovat hiukan summittaisia, mutta summien väliset suhteet jotakuinkin oikein, joten käsitys pitäisi tulla
Eli oletettu tilanne on seuraava:
(1) Bändissä on neljä soittajaa ja palkoilla neljä roudaria eli pääpöytä, monitorit, valot ja lavaroudari
(2) Paikalla on 500 henkeä x 10 € = illan lipputulot 5000 €
(3) Diili on 75 % eli bändin keikkaliksa (se, mistä Iltasanomat puhuu) = 3750 €
(4) Ohjelmatoimiston provikka 20 % eli jää 3000 €
(5) Kahdeksan hengen päivärahat eli jää 2775 €
(6) Bussi 300 km löpöineen € eli jää 2575 €
(7) Hotelli 4x2 eli jää 2335 €
(8) Kamavuokrat alveineen rundihinnalla eli jää 1635 €
(9) Roudareitten liksat sivukuluineen eli jää 885 €
(10) Välittömät kulut eli jää 800 €
(11) Jaetaan neljällä eli jää 200 €
(12) Vähennetään työnantajakulut eli jää 160 €
(13) Verot vek (30 %, vaikka) eli käteen jää 112 €
Ja vielä kerran, nää on suuntaa-antavia, mutta uskokaa mua, lähempänä todellisuutta, kuin mikään tähän mennessä täällä näkynyt laskelma. Ja vielä kerran, tämmösiin yltääkseen pitää olla suosittu. Ja vielä, suurin osa mestoista on siis pienempiä, jolloin artisti myös tienaa vähemmän. |  Jabe
18.02.2004 16:03:37 | |
|
Ihan uskottava laskelma.
Niiden iltapäivälehtien toimittajienkin pitäisi tutustua tällaiseen, ennenkuin taas ensi kesänä tekevät juttunsa "artistien miljoonatuloista". | |
Siitä sitten jokainen laskemaan sormusen mallista, montako keikkaa pitää esim kuukaudessa tehdä, että elätät itsesi.. ja mahdollisesti perheesi...
Ja kun tosiaan ottaa huomioon, että joka kylästä ei tuota rahaa irtoa.
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | Jabe
18.02.2004 16:05:11 | |
|
Tai sitten ei hallitse kun yhden noista kunnolla...köh.
Niin, joo - voihan joskus siitäkin olla kyse. | |
Ihan uskottava laskelma.
Niiden iltapäivälehtien toimittajienkin pitäisi tutustua tällaiseen, ennenkuin taas ensi kesänä tekevät juttunsa "artistien miljoonatuloista".
No, tässä puhutaan keikkaliksoista. Tulot on usealla aika toista luokkaa, jos sattuu napsahtamaan "se iso hitti" ja on vieläpä itse sen kirjoittanut...
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | |
Toi Sormusen laskelma tuntui jo vähän tutummalta... :)
My name is Baron, Notefix Baron- "mä oon meshissä" | |
Ja, lukekaa seuraavat ehdot, mitkä pitää täyttyä:
...
... uskokaa mua, lähempänä todellisuutta, kuin mikään tähän mennessä täällä näkynyt laskelma.
- mikähän minun laskelmassani oli vikana ;-)
- hahmottelin vain, että millä edellytyksillä skebajaban 170,- käteen illassa 5pv/vko toteutuisi ... voi siinä tietysti niin bändille kuin keikkamyyjällekin olla jonkun verran haastetta...
- rokkibändin kulurakenne on aika raskas - ja maamme pieni
- voihan tuommoisen laskelman näkeminen saada koulunkäynnin tuntumaan aikaisempaa kiehtovammalta?? | Jabe
18.02.2004 16:25:48 | |
|
No, tässä puhutaan keikkaliksoista. Tulot on usealla aika toista luokkaa, jos sattuu napsahtamaan "se iso hitti" ja on vieläpä itse sen kirjoittanut...
Joo, tietenkin. Minä vaan muistan lukeeneeni parikin lööppijuttua, joissa puhutaan nimenomaan keikkaliksoista - ikäänkuin ne summat, joilla ohjelmatoimisto laskuttaa esim. festaria, olisivat kokonaan artistin tuloa. Siis juuri niin, että koko kulurakenne unohtuu tyystin. Sellaisia juttuja en soisi enää näkeväni - siksi leikkimielinen viittaukseni sormusen laskelmaan ja iltapäivälehtiin.
Mutta tosiaan - kyllähän Suomenmaahan muutama aidosti hyvätuloinen artisti ja lauluntekijä mahtuu. Ja hyvä niin. Kunpa mahtuisi useampikin. | Jabe
18.02.2004 16:30:03 | |
|
- hahmottelin vain, että millä edellytyksillä skebajaban 170,- käteen illassa 5pv/vko toteutuisi ...
Kyl mää ainakin näin tämä pointtisi. Haastetta on tosiaan, jos haluaa 170 käteen ja viis iltaa viikossa keikkaa. |  sormunen
18.02.2004 17:01:57 (muokattu 18.02.2004 17:02:49) | |
|
- mikähän minun laskelmassani oli vikana ;-)
"Täällä" tarkoitti ylipäätänsä Mnettiä. Enkä mä humppaukkojen liksanmaksuista ole vielä kyennyt ottaan selvää, vaikka olen tuolla t-palstalla siitä käytävää vääntöä pitkään seurannutkin. Siinä tuntuu olevan ihan oma alkemiansa.
Bonhamille: joo, tässä on tosiaan kyse The Kuvitteellisen Platinaa Myyvän Orkesterin keikkalaskelma. Pitää kuitenkin muistaa, että Suomessa levyjä tehdään keikansaantia varten eikä kuten muualla, keikkaa tehdään levymyyntiä varten.
Biisintekijän korvaukset ovat tietysti eri asia, mutta ei rojalteista just mitään saa. Jos ei tee biisejä, on tienesti keikkaliksat + rojaltit. Ei sillä kivitaloja rakenneta, mutta elää kyllä voi. | |
Kait se "humpan" soitto on perheelliselle varmempi tapa tienata kuin rokki, mutta t-palstan juttujen perusteella ei todellakaan mikään kultakaivos sekään. "Halvin saa keikan" ja "kulukorvaus" -palkkaus tuntuvat olevan varsin yleistä todellisuutta kun sivutoimibändejä riittää....
Jotkut "finlandersit" tms. nimibändit ja kuuluisuuksien kiertuebändit toiminevat oikeammilla aikamiesten palkoilla.
Kotona asuvan muusikonalun mielestä pienikin keikkaliksa voi tuntua ruhtinaalliselta, mutta perheellisellä semmoiset summat häviävät muutamassa vilauksessa jo siwan kassalla eikä niiden varaan kannata liikaa elämänodotuksia rakentaa. |  fox
18.02.2004 20:03:51 | |
|
Kotona asuvan muusikonalun mielestä pienikin keikkaliksa voi tuntua ruhtinaalliselta, mutta perheellisellä semmoiset summat häviävät muutamassa vilauksessa jo siwan kassalla eikä niiden varaan kannata liikaa elämänodotuksia rakentaa.
Tuon lainauksen lisäksi ja jutusteluni pohjaksi kannattaa lukasta Sormusen laskelma, totista totta on tuo. Sormuselle vielä tosta verokuviosta, jos (ja useimmin kun) bändissä on ei-ammattimuusikoita voipi olla että verosetä tavoittelee siittä reilun satkun liksasta jopa vieläpä 60 prossaa.. lisäksi on vallan h*tin moinen ottelu joistain vähennyskelposista kuluista. Siis jos ei oo ammattimuusikko, vaan jonkun toisen ammattinimikkeen omaava kuitenkin bändin täysvaltainen jäsen. Joita suuressa osassa bändejä on, niin humppapuolella kuin muuallakin, esim. just se Sokoksen meikkiosaston taustalaulajatytsy.. Että jos meinaa tehdä tiliä niin tulee opiskella kunnolla musiikkia ja ehdottomasti on oltava hyvä! Ei minkään olemassaolevan hiilipaperikopio vaan omaperäinen, karismaattinen ja luova vielä hyvän soittotaidon lisäksi. (Menneitten vuosien haamut tulee tässä vaiheessa kurkkimaan olan yli ja sanoo: "Sä et kyllä oo yhtään tuommonen") Tiedetään. | |
Kotona asuvan muusikonalun mielestä pienikin keikkaliksa voi tuntua ruhtinaalliselta, mutta perheellisellä semmoiset summat häviävät muutamassa vilauksessa jo siwan kassalla eikä niiden varaan kannata liikaa elämänodotuksia rakentaa.
No mua se ei haittaa kun en oo perheellinen enkä koskaan aio sellaseksi ruvetakaan. Enkä oo rahan perään. |  KMT
18.02.2004 20:32:03 | |
|
Olis varmaan aika hyvä homma ruveta maahantuomaan sitareita Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! | kiriminni
18.02.2004 20:33:51 (muokattu 18.02.2004 20:35:32) | |
|
Olikohan Maija Vilkkumaan tulot viime vuonna n.86 000?
Montakohan keikkaa siinä on vuodessa?Levyjä on ainakin hyvin
myynyt. | |
Olikohan Maija Vilkkumaan tulot viime vuonna n.86 000?
Montakohan keikkaa siinä on vuodessa?Levyjä on ainakin hyvin
myynyt.
Ja radioissa soinut... mikähän lienee osuus tuloista keikkailust?
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | fox
18.02.2004 20:56:08 | |
|
Ja radioissa soinut... mikähän lienee osuus tuloista keikkailust?
Varmaan aika iso..Mutta mutta, kun tuli puhe VilkkuMaijasta, niin menneenä kesänä pääsin läheltä vilkaisemaan yhtä keikkaa, koska olen kevyt niin pääsee kiipeilemään.. Maijan porukka tuli pohjoisen rundilta, koko päivä ajoo ja illalla keikka..uu aikas monta kaveria. Enpä kylläkään tiedä tuleeko poikien rahat ohjelmatoimistolta vaiko M. Vilkkumaalta, mutta halpaa ei varmaankaan ole tuon kokoisella porukalla rundata. Eli sanomisen syy oli tämä: radiosoitosta ja levynmyynnistä rojaltteina tulee aivan varmaan se iso osa.. Keikkailustakin ehkä, mutta ne kulut ja kuluttavuus.. | |
Omamielari:
Musiikilla tienaa joko miljoonia tai sitten pari ekua viikossa. Yksinkertaista? Kyllä!
Mistäköhän mä ton Yksinkertaista? Kyllä! jutun kopsasin? | |
Ihan Anttonin originaalikysymyksiin:
Humppabändin liiderinä:
Pelkällä komppikitaristilla ei ole mitään käyttöä humppabändissä. Jos soolot ja laulu sujuu ja ventovieraat kappaleet löytää lapuista, niin käyttöä on.
Children of Baron - The Ultimate Keyboard Group | |
jos (ja useimmin kun) bändissä on ei-ammattimuusikoita voipi olla että verosetä tavoittelee siittä reilun satkun liksasta jopa vieläpä 60 prossaa.. lisäksi on vallan h*tin moinen ottelu joistain vähennyskelposista kuluista. Siis jos ei oo ammattimuusikko, vaan jonkun toisen ammattinimikkeen omaava kuitenkin bändin täysvaltainen jäsen. Joita suuressa osassa bändejä on, niin humppapuolella kuin muuallakin, esim. just se Sokoksen meikkiosaston taustalaulajatytsy..
Sen veroprosentin sivutuloille saa laskettua kohtuulliselle tasolle jos osaa arvioida sivutulot etukäteen, esim. mulla on sama sivutuloprosentti kuin päätuloprosentti (pikkasen tietysti piti viilata sitä päätuloprosenttia ylemmäs, muttei todellakaan mitään suurta korjausta). Tietysti sitten on oltava tarkkana, ettei tule tehtyä hirmusti "ylimääräistä" keikkaa tai sitten on laskettava sivutoimiset tulot pikkasen yläkanttiin. Jos näyttää siltä, että rajat alkaa paukkumaan, niin sitten vaan verotoimistoon viilaamaan prosentteja. Ikinä ei ole mätkyjä tullut tuon takia. Tärkeintä on, että pitää huolta noista asioista, eikä anna mennä vaan, kohta voikin sitten olla kusessa.
"Koneella on koneen tahti" | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
