| Aihe: Teosto ja Gramex | |
|---|
|
Eikö muka saa soittaa toisten biisei edes livenä? Aika outoo. Pitääks sillonki maksaa teostolle jos soittaa livenä toisten biisejä keikalla mistä ei makseta mitään bändille?
Kuten sanottu, tilaisuuden järjestäjä - ei siis bändi (elleivät ole yksi ja sama, mikä on harvinaista) - maksaa. Eikä se ole outoa. Tekijät saavat korvauksen siitä, että joku käyttää heidän hengentuotettaan hyväkseen. Se, että coverbändi ei saa keikkapalkkiota, ei vaikuta asiaan. Järjestäjä eli esim. ravintoloitsija kuitenkin hyötyy tilanteesta, esim. kaljanmyynti lisääntyy tai ravintola saa tunnettavuutta.
Tämä kaikki siis koskee julkista esittämistä. Yksityistä, esim. perhepiirissä olevaa, se ei koske, eli siskon rippijuhlissa saa soittaa ihan vapaasti. Joku firman kesäjuhla, jossa on vaikkapa 1000 työntekijää, alkaa olla siinä rajalla jo, ja muistaakseni tulkitaan julkiseksi. |  kivi
26.04.2004 13:15:53 | |
|
Eikö muka saa soittaa toisten biisei edes livenä? Aika outoo. Pitääks sillonki maksaa teostolle jos soittaa livenä toisten biisejä keikalla mistä ei makseta mitään bändille?
Keikan järjestäjän pitää maksaa, ei soittajan, ja keikan järjestäjän pitää maksaa vaikka soittaisitte omiakin biisejä, jos tilaisuus on julkinen. Ajattele sitä huvilupamaksuna, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen biisejä soitatte.
Jos tilaisuudessa soitetaan ainoastaan teostovapaata materiaalia, voi maksusta hakea erikseen vapautuksen. Se on silloin toinen juttu, mutta oletusarvoisesti meneepi niin, että aina on maksettava. Biisinikkarihan voi seuraavana vuonna liittyä teostoon, ja pyytää keräämään edellisen vuoden saataviaan. |  Jimi
26.04.2004 17:42:32 | |
|
Jaa jaa. Kiitos selvennyksestä!
Siis mikä? Missä? Millon? Häh? En ymmärrä? |  Aimo
11.10.2004 19:45:45 | |
|
Sellainen kysymys, ettätuota sävellän tässä erääseen näytelmään musiikkia. Mikäli olen teoston jäsen, saanko korvauksia esityksistä, ja maksaako teosto vaiko teatteri? Aika pihalla olen, mutta kun sain joltain kehoitteen teostoon liittymisestä, niin ajattelin tiedustella.
Menkää kotiinne ja kuskaa housuunne, niin ymmärrätte lapsianne paremmin. | |
Sellainen kysymys, ettätuota sävellän tässä erääseen näytelmään musiikkia. Mikäli olen teoston jäsen, saanko korvauksia esityksistä, ja maksaako teosto vaiko teatteri? Aika pihalla olen, mutta kun sain joltain kehoitteen teostoon liittymisestä, niin ajattelin tiedustella.
Teatteri tekee esitysilmoituksen ja maksaa Teostolle - jos kyseessä on vakituista teatteritoimintaa pyörittävä taho, niin homma lienee jo tiedossa ja hoidossa, sen sijaan jossain nuoressa harrastajateatterissa ei välttämättä tällaista ole tultu ajatelleeksikaan. Teostossa osataan neuvoa lisää, ja http://www.teosto.fi/ :stä löytyy hinnastokin (Musiikin käyttö -> Hinnat ja ohjeet -> Teatteriesitys).
Teosto sitten tilittää korvaukset esityksenne kaikkien biisien kaikkien tekijöiden (säv san sov) kesken. Edellytyksenä on, että olet liittynyt Teoston tekijäasiakkaaksi (jäsen on vähän eri asia) ja tehnyt teosilmoituksen.
Pelkästään yhtä näytelmää varten en välttämättä liittyisi Teostoon, mutta jos musiikkiasi esitetään muutenkin julkisesti, niin liittyminen tulee jossain vaiheessa ajankohtaiseksi. | |
Jos on nauhoittanut itse coverbiisin joka on alkuperäisessä versiossaan Teoston alainen ja laittanut sen cover-version nettiin imuroitavaksi täyspituudessaan (biisin sovitusta tosin on hieman muutettu), joutuuko silloin maksamaan jotain korvauksia?
No jo on ristuksen isoo krilli sanoo lapualaanen ku mäkronaldsin näki! | kivi
25.12.2004 14:22:02 | |
|
Jos on nauhoittanut itse coverbiisin joka on alkuperäisessä versiossaan Teoston alainen ja laittanut sen cover-version nettiin imuroitavaksi täyspituudessaan (biisin sovitusta tosin on hieman muutettu), joutuuko silloin maksamaan jotain korvauksia?
Noinhan ei saa tehdä, ja saattaa joutua maksamaan kovastikin (joka mokaa, se maksaa). Suosittelen ottamaan pois ja nopeasti.
Biisihän ei muutu yhtään enemmän sinun biisiksesi sillä että esität sen. | |
Olen tekemässä levytyssopimusta hollantilaisen levy-yhtiön kanssa. Onko mahdollista että yhtiö voisi "ujuttaa" sopimukseen pykälän jonka ansiosta gramex- ja/tai teostokorvaukset menisivätkin heille?
kiitokset etukäteen!
-under the sign of the black cover- | |
Olen tekemässä levytyssopimusta hollantilaisen levy-yhtiön kanssa. Onko mahdollista että yhtiö voisi "ujuttaa" sopimukseen pykälän jonka ansiosta gramex- ja/tai teostokorvaukset menisivätkin heille?
Ei ole. Sen sijaan levytyssopimuksessa saatetaan sopia, että luovutatte kappaleittenne kustannusoikeudet ko. levy-yhtiölle (tai useimmiten saman konsernin kustannusyhtiölle), jolloin ko. taho saa kolmanneksen teostotuloista. Kannattaa tietty ymmärtää, mitä allekirjoittaa :/
Suosittelen, että tutustutte ennen sopimusten tekoa mm. Gramexin ja Teoston eroon, kustantajan toimenkuvaan ja tekijänoikeusasioihin muutenkin. Itse sopimuksien osalta suosittelen lukemisiksi http://www.musicfinland.com/sml/faq.html :n kaksi ensimmäistä kohtaa. Sopimuksen voi myös yrittää luetuttaa SML:n juristeilla, vaikkette todnäk jäseniä olekaan. | |
Tilanne:
Eli teemme bändin kanssa omakustanne demon ja lähetämme sen levy-yhtiöihin ja radioasemille.
Kysymykset:
Jos kuulun Gramexiin, saanko joka esityskerrasta korvauksen?
Onko Gramex henkilökohtainen?
Onko Teoston 100€ maksu ketramaksu vai vuosimaksu?
Pitääkö levyssä olla merkintä jos kuuluu Gramexiin tai Teostoon?
- onkiva mies on kiva mies - | |
Tilanne:
Eli teemme bändin kanssa omakustanne demon ja lähetämme sen levy-yhtiöihin ja radioasemille.
Kysymykset:
Jos kuulun Gramexiin, saanko joka esityskerrasta korvauksen?
Mun mielestä nämä ovat aika selkeästi selitetty http://www.gramex.fi/ :ssä, mutta saat - edellyttäen, että olette tehneet ääniteilmoituksen Gramexiin, siitäkin löytyy em. osoitteesta lisätietoa, ja että radioasema välittää tiedot esityskerroista Gramexille, ja näin ne tekevät, ellei kyse ole jostain tietämättömästä harrastelijaradiosta tms.
Onko Gramex henkilökohtainen?
Asiakkaaksi voi liittyä henkilö tai rekisteröity yhdistys. Jälkimmäinen tarkoittaa lähinnä tuottajaa tai kustantajaa.
Onko Teoston 100€ maksu ketramaksu vai vuosimaksu?
Ketra. Ja asiakkuus on henkilökohtainen.
Pitääkö levyssä olla merkintä jos kuuluu Gramexiin tai Teostoon?
Jos tallennuskorvaukset yms. on maksettu, kannattaakin laittaa se merkintä. | |
Kiitos vastauksesta.
Vielä jäi mieltä askarruttamaan sellainen tilanne, että olen itse rekistöröiynyt teostoon ja muut bändin jäsenet eivät. Oletetaan että on biisi jossa on neljä säveltäjää ja minä olen sanoittanut sen. Esitämme sen keikalla.
Tuleeko minulle korvausta 50% sanoituksesta ja 12,5% sävellyksestä ja loppua 37,5% ei saa kukaan?
- onkiva mies on kiva mies - | kivi
07.02.2005 23:53:41 | |
|
Kiitos vastauksesta.
Vielä jäi mieltä askarruttamaan sellainen tilanne, että olen itse rekistöröiynyt teostoon ja muut bändin jäsenet eivät. Oletetaan että on biisi jossa on neljä säveltäjää ja minä olen sanoittanut sen. Esitämme sen keikalla.
Tuleeko minulle korvausta 50% sanoituksesta ja 12,5% sävellyksestä ja loppua 37,5% ei saa kukaan?
Kyllä.
Jos paperit on täytetty asiallisesti, se raha odottaa säveltäjäkumppaneitasi siellä Teostossa muutamankin vuoden. | |
Mä haluan lätkästä tähän ketjuun yhden uuden kirjoituksen.
Teoston / Gramex:n näkökulmasta "promo" -julkaisu. Ja pari kysymystä. Mitään en tiedä varmaksi, haluan että tämä aihe dissektoidaan tässä viestiketjussa, vaikka varmasti ollaan aihe paineltu mnetissä useampaan kertaan.
Miksi promojulkaisu on mielenkiintoinen mahdollisuus aloittelevalle / omillaan painelevalle orkesterille? Käsittääkseni koska leimaamalla julkaisunsa promotionaaliseksi voi säästää erilaisissa maksuissa mutta saada silti täysi "suoja" kappaleelle teosto + gramex näkökulmasta. Oikeinko?
Avataan sana promo. Promotionaalinen. Myyntiä edistävä. Käytännössä tällaisella tarkoitetaan EI MYYTÄVÄÄ äänitettä. Siis tallennettua musiikkia jota jaellaan pikemminkin mainosmielessä, tai miten sen sitten haluaakin mieltää, mutta että mitään rahaa ei saa siitä missään yhteydessä pyytää. Onko mielikuvani oikea, mitä kaikkea muuta liittyy äänitteeseen kun se on "promotionaalinen", siis suhteessa mitä saa mitä ei saa (ja mitä pitää) sillä tehdä?
Olen ymmärtänyt että Teoston näkökulmasta maksimaalinen promoäänitteiden määrä per erä on 250 kpl. Tämän rajan yli kun mennään ei puhuta enää teostoteknisesti promosta. Onko oikein? Määrä on 250 tai vähemmän, eli rajan alle, ja äänite määritellään promotionaaliseksi, joka tarkoittaa ainakin (virallista?)tarraa levyn kannessa (+jonkinlainen ilmoitus teostoon? Gramexiin?) Tarroja tiettävästi saa ilmeisesti ÄKT:ltä (ääni- ja kuva tallennusblaablaablaa..), vaan saako muualta.
minkälaisia kokemuksia tästä kaikesta promohässäkästä? Ennenkaikkea onko ylimääräisen häsän arvoista? Onko ylimääräistä häsää kuinka paljon jos/kun tietää mitä tekee?
the Mystic may release maelstorms of fire, delete freewill, enter the land of the Spirit, or even stop time. | |
Tarroja tiettävästi saa ilmeisesti ÄKT:ltä
Tietääkseni tarra ei pakollinen, näkyvä ilmoitus levyn teksteissä/kannessa riittää. Tai ainakin näin olen nähnyt monen tekevän.
"Musta on paras väri, kunnes löytyy jotain tummempaa." | kivi
19.02.2005 10:11:52 (muokattu 19.02.2005 10:13:09) | |
|
Tietääkseni tarra ei pakollinen, näkyvä ilmoitus levyn teksteissä/kannessa riittää. Tai ainakin näin olen nähnyt monen tekevän.
Joo, olet ihan oikeassa, mutta jos levyä painetaan vaikkapa 2000 kappaletta, tulee melkein tuplaten kalliiksi tehdä niistä 250:een eri kannet. Noita promoja kun lähtee yleensä' tuon saman verran jokaisesta "oikeasta" levystäkin.
Mutta tietysti, jos ollaan tekemässä pelkkää promolevyä, ei tarroja kannata liimata. Ei niitä oo muissakaan puhtaissa promolevyissä - sen sijaan kannessa tai vastaavassa paikassa lukee aina se "promotional copy - not for sale". |  PRS
05.03.2005 14:40:04 | |
|
No tuota mitenkäs jos haluan esittää ja vaikka levyttää esim. 70-luvulla tai 2000-luvulla ulkomailla/kotimaassa tehdyn biisin, niin keltä pitää kysellä luvat yms. Onko kappaleen iällä merkitystä, oliko joku 30 vuotta raja. Onkohan tähänkin jo vastattu jossakin, mutta pistimpä nyt kuitenkin.
Vaimo tahtoi radiokuulosuojaimet, miksiköhän? | kivi
06.03.2005 02:35:40 | |
|
No tuota mitenkäs jos haluan esittää ja vaikka levyttää esim. 70-luvulla tai 2000-luvulla ulkomailla/kotimaassa tehdyn biisin, niin keltä pitää kysellä luvat yms. Onko kappaleen iällä merkitystä, oliko joku 30 vuotta raja. Onkohan tähänkin jo vastattu jossakin, mutta pistimpä nyt kuitenkin.
Esittää saat ihan keneltäkään kysymättä, kunhan et sovita uudestaan, levyttämiseen tarvitaan oikeudenomistajan lupa, kunnes tekijän tai oikeudenhaltijan kuolemasta on 70 vuotta. | PRS
06.03.2005 14:34:52 | |
|
Missä kulkee raja sovittamisen ja "väärin" soittamisen välillä, esim. soolot?
Vaimo tahtoi radiokuulosuojaimet, miksiköhän? | kivi
06.03.2005 14:42:12 | |
|
Missä kulkee raja sovittamisen ja "väärin" soittamisen välillä, esim. soolot?
Siinä, että ilmoittaa itsensä sovittajaksi ja haluaa sovittamisesta rahaa.
Käsittääkseni esimerkiksi Eläkeläisten versiot rock-klassikoista "eivät ole uudelleensovitettuja". | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
