| Aihe: Tekijänoikeudet/rojaltit youtubessa | 1 |
|---|
|
Miten biisin julkaiseminen poikkeaa youtubessa vs. levy-yhtiön (esim. cdbaby tms.) kautta? Eli jos haluaa julkaista original biisin youtubessa ja sille kertyy riittävästi katsomiskertoja, onko etua että biisi on julkaistu ensin levy-yhtiön toimesta? Vai kannattaako unohtaa väliportaat prosentteineen ja kotiuttaa tulot suoraan youtubesta? Youtube maksaa ilmeisesti vain videosta ja audiosta, ei itse sävellyksestä. Mutta miten suojassa biisi on tuolla youtubessa? Sitä ei kait voi käyttää muissa videoissa ilman lupaa mutta miten youtuben ulkopuolella? Saako sen surutta imuttaa ja laittaa jakoon?
Jos biisin haluaa myös musastriimauspalveluihin niin sittenhän asiassa ei ole miettimistä.
Noi youtuben ohjeet ja muut esittelyt on kyllä kiharaista luettavaa. |
|
Aggregaattien kautta taitaa biisit mennä automaattisesti myös YouTubeen nykyisin.
Vielä tovi sitten tilanne oli se, että mikäli joku muu kuin biisin julkaisija (eli se lafka, jonka kautta biisit on liikkuneet tekijöiltä eteenpäin) laittoi biisin tubeen "omin luvin", robotti haisteli tilanteen välittömästi ja ilmaisi, että vaihtoehtoina on joko poistaa video tai hyväksyä mainoksien esittäminen kyseisen videon yhteydessä, että kappaleen tekijöille saadaan näin kerättyä tuloa.
Eli jos artisti laittaa omalle tube-kanavalleen oman biisin (jonka joku virallinen taho on jo julkaissut) musavideon, niin silloin hyväksymällä mainokset mahdollistaa rahavirran omaan suuntaan.
En tiedä, vastasinko nyt oikeaan kysymykseen.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel |
|
Entä jos mikään virallinen taho ei ole julkaissut biisiä ja laittaa sen vaan youtubeen? Että onko hyvä idea ja jääkö täten jotain saamatta? Oletan että jos tuota biisiä sitten käytetään jollain muulla tubekanavalla niin hynät tippuu mulle.
Olis nääs notkeampi tapa heittää vaan musaa tubeen ilman että tarvii veivata noiden puljujen kanssa. Tämän järkevyyttä siis tässä spekuloin. |
|
lmu2002: Entä jos mikään virallinen taho ei ole julkaissut biisiä ja laittaa sen vaan youtubeen? Että onko hyvä idea ja jääkö täten jotain saamatta? Oletan että jos tuota biisiä sitten käytetään jollain muulla tubekanavalla niin hynät tippuu mulle.
Olis nääs notkeampi tapa heittää vaan musaa tubeen ilman että tarvii veivata noiden puljujen kanssa. Tämän järkevyyttä siis tässä spekuloin.
Käsittääkseni botit valvoo rahankeruuta ihan sen pohjalta, pystyvätkö ne tunnistamaan tiedoston ja vertaamaan sen tietoja ilmoitettuun julkaisuoikeuden omistajaan.
Toinen asia on, että mikä on se kynnys, että kannattaa tuloutumisen kiilto silmissä alkaa julkaista musiikkia. Tuleeko tubesta viewejä 50 vai 500 000?
Aina voi omakustannetekijä julkaista omaa kamaansa miten lystää. Yleensä silloin on vaan tilanne se, että omien oikeuksien toteutumisen valvonta jää itselle.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel |
 morfin_mafer
13.04.2021 11:18:12 (muokattu 13.04.2021 11:23:14) | |
|
Jaa-a. Siis kuka vaan voi nykyään halvoilla DAW:lla tehdä biisin ja ilmaiseksi tai maksua vastaan sen julkaista agregaatin kautta, joita on maailmassa pilvin pimein mistä valita. Samalla musiikkiteos menee mahdollisesti Youtubuen Content ID -systeemiin jos vain agregaatilla on mahdollisuus tähän. Ei tavitse kun pari kpl tarpeeksi suosittua Tubettajaa jotka lataa vain yhden biisin niiden omalle kanavalle ja sitten tulee vaikka joka kuukausi 8000 mainosklikkausta missä biisi on ja sitten alkaakin jo vähän tienata mutta ei vielä tällä määrällä merkittäviä summia mutta on se rahaa se 100 € / vuosikin.
100 € / vuosi on kuitenkin jos siinä mielessä merkittävä summa, että artisteja jotka omakustanteena tekee on tyyiliin miljoona ja harva tienaa musiikkillaan käytänössä peniin jenniä. Eikä oikeesti kukaan muu rikastu kuin Mr. Youtube ja Agrekaatit. |
|
Selvittelin vähän lisää. Jos teen biisin ja siitä teosilmoituksen ja laitan sen jakelijan, esim. juuri cdbaby, kautta suoratoistoplatformeille niin homma on kutakuinkin selvä: jakelija maksaa mulle rahoja joita on saanut suoratoistofirmoista. Ja ottaa siivun välistä.
Jos sama biisi julkaistaan musavideona youtubessa homma hieman mutkistuu: youtube maksaa ääniraidan käytöstä cdbabylle korvauksia jotka päätyy mulle. Youtube maksaa myös tekijänoikeukorvauksia jotka menee teostolle ja sieltä mulle.
Mutta mitens se musavideo? Ääniraidan ja teoksen osuus on selvillä mutta entä video? Jos videon monetisoi niin saako youtubesta vielä erikseen rahaa videon katsomisesta?
Olis kiva jos nämä tiedot olis jossain selkeästi esillä. Tai jos on niin kertokaa ihmeessä missä. |
|
Distrokidillä homma ainakin toimii niin, että heidän youtubeen välittämistään biiseistä kertyy mainostulot ja mahdollisesti myös teostoja. Distrokidissä on myös mahdollisuus erikseen maksaa content ID:stä, jolloin myös muiden videoilla pääsee rahastamaan, jos siellä kyseinen biisi pyörii.
Jos taas lisäät omalle vastaperustetulle kanavallesi biisin, et saa siitä mitään. Mainoksien lisääminen videon alkuun vaatii vähintään 1000 tilaajaa kanavalle ja riittävästi katseluita. Jos mainostuksen ehdot täyttyvät, saat mainoksista rahat itsellesi.
En osaa sanoa, pystyykö content ID:n saamaan ilman jakelijaa tai youtubepartneria. Oletuksena biisiksi ei mihinkään lisätä, vaan kaikki muutkin voivat yhtälailla käyttää biisiäsi ja saada siitä mainostulot itselleen. Sitä en myöskään tiedä, osaako Teosto itsekseen löytää biisin youtubesta, epäilen kyllä vahvasti.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että tubaajat, varsinkaan ne suositut, eivät käytä videoissaan pääasiassa muuta kuin rojaltivapaata musiikkia, joten ihan helposti et omaa mainostulot vievää biisiäsi tule muiden kanaville saamaan.
Kaiken kaikkiaan pelkkä raha on melko huono syy lisätä biisejä suoraan tuubiin. Tubekanavan saaminen tuottavaksi on todella pitkäjänteinen projekti ja myöhemminkin sieltä saa maksun pääasiassa näkyvyytenä.
Vauhti korjaa virheet |
 lmu2002
23.09.2021 10:51:21 (muokattu 23.09.2021 10:51:48) | |
|
Jees. Tiivistän vielä: youtube maksaa äänite-rojaltit aggregaattorille joka maksaa sitten äänitteen omistajalle sopimuksen mukaan. Teosrojaltit (tekijänoikeuskorvaukset) youtube maksaa Teostolle joka tilittää ne sitten teoksen tekijälle. Eli youtuben osalta fyrkat kulkee mun taskuun kahta reittiä.
Mutta entä se video? Siis kuvamateriaali ilman ääntä. Kokemuksen mukaan niistä tehdään ihan samankaltaiset claimit kuin ääniraidastakin. Onko video sitten sen tubekanavan omaisuutta jonne se on ensiksi upattu? Aggregaattorin tekemä content id koskee siis vain audiota. Videolle on sitten oma id.
Eli onko niin että aggregaattori (ja Teosto) monetisoi musan, mutta videon voi sen lisäksi monetisoida kanavan haltija ja saada mainostuloista osansa suoraan youtubelta? |
 Jabe
24.09.2021 08:55:38 | |
|
Onko sulla YouTubessa yli 1000 tilaajaa? Sen verran pitäs olla vähintään, että YouTubesta suoraan sais rahaa. Eli että kanavan vois ns monetisoida (onko tuo suomea?).
Musajakelijan (Distrokid tms.) kautta saa YouTube -soitoista tuloja, vaikka sitä kanavaa ei olisikaan monetisoitu. Ja Teoston kautta tekijänoikeustuloja. Sillai niikun taisit jo itsekin yllä kuvailla.
Kaiken kaikkiaan nämä on tosi pieniä rahoja, ja lähinnä teoreettista keskustelua pienen markkinan indie-artisteille. Mut toki jos alkaa olemaan satoja tuhansia faneja ja miljoonia soittokertoja, niin voihan sitä vähän tienestiäkin saada. |
|
Joo, tuubilla on tarkat ehdot sille monetisoinnille kyllä. On tiedossa.
Yritän tässä saada selvyyttä miten tuo tuubin rojaltipolitiikka tarkalleen toimii. Audion osalta asia on selkeä. Mutta videopuoli on hämärän peitossa. Eivät osanneet Teostossakaan sanoa miten tuo toimii.
Kumma että musavideo on niin ihmeellisen eksoottinen skenaario ettei siitä löydä tietoa. Oletan että musavideon monetisoinnista saa aggregaattorin ja Teoston lisäksi vielä tuubituloja pelkästä videosta. En muuten näe järkeä miksi sitä kuvasisältöä vahditaan oman content id:n avulla, ja sen perusteella myös niitä claimeja tehdään jos matsku ilmestyy toisaalle. |
|
Tuli lisää kysyttävää. Jos aggregaattori maksaa korvauksia niin mitens verot? Pitää varmaan oma-aloitteisesti ilmoittaa mutta meneekö tuosta verottajalle tieto jotain muuta kautta? Ehkä joku mnettiläinen on joskus saanut kyseisiä korvauksia ja osaisi valaista? Ja minkä mukaan vero peritään tuommoisesta 'licensing royalty' tulosta? Samat kysymykset myös youtuben maksamiin korvauksiin. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
