Muusikoiden.net
22.05.2024
 

Lyriikka »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Sanoittamisen perusteet
1 2 3 4 5 6 7
Kivipää
07.11.2003 10:15:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pah. Taiteessa hieno asia on juuri sen (välillä tosin hieman rajallinen) rajattomuus, joten mielestäni tuollaiset "säännöt" ovat täysin turhia.
 
Kunnanjohtajakiista jatkuu.
Renki
16.11.2003 14:07:12
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tekniikkaa ei pitäisi ajatella sääntöinä, vaan työkaluina, millä voi saada jotain uutta teksteihinsä. Tekniikkaa tunnutaan inhoavan niin paljon koska se on niin vaikeaa ja se todellakin erottelee jyvät akanoista. Tekniikka tappaa useiden luovuutta, mutta jotkut ihmiset sen myöskin omaksuvat ja osaavat käyttää sitä työkaluna ja tekniikasta tulee heille yhtä luonnollista kuin hengitys. Silloin kun tekniikan osaa voi rikkoa sen "sääntöjä" ja kyseenalaistaa sen tarvittavuuden, sitä ennen on parasta pysytellä hiljaa.
 
(Minä en hallitse sanoittamisen tekniikkaa ja se on tappanut luovuuttani todella paljon, mutta on se minulle myöskin paljon antanut.)
 
ruusu on kaunis/ otan kyllä risutkin/ ne palavat paremmin/
Bardi
01.12.2003 22:03:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sinä lähdit pois
minä katselin parvekkeelta
loittonevaa selkääsi
kiersit vesilammikon, ja arvaan
ettet murehdi tätä eroa
 
Hyvä esimerkki kertosäkeestä, jossa asiat on ilmaistu hyvin ja luontevasti, riimittelemättä.

 
Oheisessa näytteesä melodia kulkee koko ajan eteenpäin, joten riimejä ei tarvita. Kyse ei ole "luontevuudesta" vaan ihan muusta
 
anttipi
04.12.2003 11:10:47 (muokattu 04.12.2003 17:45:02)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tekniikkakysymysten pohtimisesta voi olla hyötyä silloin, kun luova prosessi tökkii. Kyllä suurempi ongelma monella sanoittajalla tuntuu olevan sisällön puute kuin tekniset "virheet". Säveltämisestä ainakin katoaa mieli siinä vaiheessa, kun täytyy alkaa miettiä miten joku muka _pitäisi_ tehdä. Sama pätee ainakin minun tapauksessani myös sanoittamiseen.
 
Miksi muuten ns. epätäydellisiä riimejä pidetään virheenä? Koko ajan muistutetaan, että säännöt on hyvä osata, mutta vähemmän puhutaan siitä, etteivät esteettiset arvostukset ole syntyneet tyhjästä eikä ole olemassa mitään absoluuttisen hyvää riimittämistä - joku/jotkut ovat nämä normit luoneet (siis tiettyyn kulttuuripiiriin kuuluvat ihimiset) ja ne voisivat olla myös toisenlaisia. Tästä näkökulmasta sanoittaja ei voi oikeastaan tehdä virheitä. Silti todetaan isällisesti, että "taas näitä _aloittelijan_ virheitä", jos riimitys ei taivu valmiiksi pureskeltuun kaavaan.
 
Toki mikäli toivoo jonkinlaista kaupallista menestystä, on konventioihin taivuttava, koska ihmiset ovat tiedostamattaankin omaksuneet nämä ihanteet. Ei perusjorma halua lähteä tanssilavoille tanssimaan progea vaan kuuntelemaan sitä tuttua ja turvallisen konventionaalista huttua.
 
Silti kaikki kunnia hienolle ja kattavalle FAQille!
 
EDIT: Kirjoitusvirheitä
 
NORTON
24.12.2003 10:19:55
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oheisessa näytteesä melodia kulkee koko ajan eteenpäin, joten riimejä ei tarvita. Kyse ei ole "luontevuudesta" vaan ihan muusta
 
Juuri näin. Ja haluaisin myös sanoa että sanoittamisen "sääntöjä" vastaan sotiminen on turhaa, koska jokainen kuitenkin noudattaa sanoituksessaan jotain periaatetta.
 
Voidaan käyttää esim. rakenteellista toistoa tai rytmillistä toistoa, tai vaikkapa näiden rikkomista, mutta joka tapauksessa kokonaisuus rakentuu siten että siinä on jokin kantava idea.
 
Jos näitä asioita ei opettele kirjoista lukemalla, niin silloin ne oppii korvakuulolta.
 
Ja vielä sen verran, että sanoitus on aina suhteessa biisiin johon se on tehty. Rytmit, ym. määrittyvät sen mukaan, eikä niiden osuvuutta voi täten arvioida pelkästään paperilta luettuna.
 
Jami
30.12.2003 00:06:06
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos Rengille todella hyvästä faqista.
 
Ihmisen elämässä kaikella on sääntönsä. Myös musiikilla ja sanoituksilla. Musiikissa luodaan jännitettä esim. riitasoinnulla. Jännite puretaan jollain sovinnaisemmalla soinnulla. Voidakseen käyttää riitasointua välineenä ilmaisemaan jotain täytyy tietää kuinka sitä käyttää.
 
Riimittelyn rikkominen tuo jotain hyvin voimakkaasti esille riimittelyn keskeltä. Täytyy tietää säännöt osatakseen tehokkaasti ja luovasti käyttää sääntöjen rikkomista tehokeinonaan ilmaisussaan. Tekniikka siis toimii luovan ilmaisun välineenä.
 
Joku osaa luontaisesti käyttää näitä sääntöjä, ovathan ne ihmisestä lähtöisin. Väittäisin kuitenkin että sinfonian säveltäjä tarvitsee muutakin kuin intuitiota. Väittäisin myös että lyriikka jolla on jotain annettavaa ihmisille, vaatii sanoittamisen tekniikan tuntemuksen. Itselleen voi tietysti pöytälaatikkoon kirjoitella mitä vaan ja kuinka vaan.
 
Aharistaa. Tämä saatanan lakeus. Ei sen vertaa puuta jotta sais ittensä hirtettyä.
Unworthy Knight
30.12.2003 08:23:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitää itsekin kiitellä tuota renkiä moisesta työstä.
 
Aluksi hirvitti kyllä tekstin mitta.
 
Näytöllä tuollainen teksti on aivan hirveää luettavaa en jaksanut lukea kovinkaan pitkään.
Mutta otin Wordiin kopsun tuosta ja tulostan lomien jälkeen koululla.
Uskon että menee samaan käyttöön kun dramaturgin topit joita minulle on yritetty saada päähän.
 
Eli teksti luetaan pariin kertaan läpi ja heitetään laatikkoon.
 
Elämä jatkuu ilman että ajattelee tekstejä , mutta kirjoittaessa tulee sitten alitajunnasta otettua sääntöjä avuksi.
 
Ja jos tuntuu että teksti ei toimi kaivetaan laput esiin ja aletaan käymään tekstiä läpi portaittain.
 
Pitää varmaan tehdä joku pika muistilista jonka avulla käydä nopeasti teksti läpi ilmaan että joka ongelma paikassa pitäisi lukea 9 sivua tekstiä :)
 
Ainakin näin toimii draamallisten oppien kanssa.
Joskin liika harvoin jaksan tehdä loppu tarkastuksen.
Mutta kun vertaa ennen ja jälkeen tuotettuja tekstejä huomaa huiman eron.
 
Mutta kuten aina sisältö on ykkönen.
 
Snow covers my frozen corps/ Ice creates my final coffin/ Wind Screams my Funeral sermon/ Darling here I come/My own Reaper
clug
21.01.2004 10:38:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sanoisin näiden olevan ennemminkin työkaluja, kuin ehdottomia totuuksia. Kukin käyttäköön työkaluja tarpeensa mukaan, voi sitä kädelläkin vasaroida.
 
Bee-äf
27.01.2004 22:03:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kummallista, miten moni sanankäytön harrastaja sanoo, ettei jaksa lukea näin pitkää tekstiä? ;)
 
Pianoboy
03.02.2004 10:27:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mahtavat ohjeet!! kiitos siitä Renki, tilanne on kyllä niin et sopivasti hauskaa ja vähän väsyä niin siinä on hyvän biisin aikaansaamiseksi tarvittavat aineet... Kaveri istus vessassa ja kirjotti yhen mahtavan (nyttemmin jo live-keikoilla esitetyn biisin. Mahtavat suosionosoitukset) biisin vessapaperiin. Hänellä ei ollut mitään ton kaltasia ohjeita...
 
Chimera
25.02.2004 23:41:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hmph, amatööreille tuommoiset. :)
 
#Muusikoiden.net myös QuakeNetissä *** "But it's nice and relaxing to stand naked by the window watching heaven's children falling as rain..."
Renki
26.02.2004 18:34:09
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hmph, amatööreille tuommoiset. :)
 
Niinpä
 
ruusu on kaunis/ otan kyllä risutkin/ ne palavat paremmin/
Mako
19.03.2004 17:49:03
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hyvä teksti. Pitkä.
 
I must Create a System, or be enslav'd by another Mans. I will not Reason and Compare, my business is to Create -W.Blake
DeWilde
22.03.2004 17:01:26 (muokattu 22.03.2004 17:01:40)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sinä lähdit pois
minä katselin parvekkeelta
loittonevaa selkääsi
kiersit vesilammikon, ja arvaan
ettet murehdi tätä eroa

 
Tässä pätkässähän on yksi riimi, tuo selkääsi/murehdi. Ettekö muka kuule sitä?
 
Tämä kirjoitus on 99% varmuudella WANHA!!!!!!!!!!!111111
kikkomän
01.04.2004 18:22:48
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hieno kirjoitus , fakta- ja nippelitietoa ( kumarrus )
En silti usko, että tarvitsen tietää tämän kehittyäkseni sanoittajana. Hyvä äidinkieli englanti tai norja riittää. kun vielä löytyisi luova mieli sekä muusa.
 
p.s näistä sanoista saisi härön biisin
koriambus
. joonikus a majore
. dijambi
. ditrokee . antipastus .epitritus
epitritus
epitritus epitritus
dispondee
 
aurinko paistaa ja veeetttä sattaa , taitaa tulla ARMAGEDDON!!
CaRRion__
26.05.2004 09:42:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täyttä totta joka sana! :)
 
--Be somebody. Kill somebody. Have some fun. Kill another one--
CaRRion__
26.05.2004 09:42:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä pätkässähän on yksi riimi, tuo selkääsi/murehdi. Ettekö muka kuule sitä?
 
MINÄ KUULEN!
 
--Be somebody. Kill somebody. Have some fun. Kill another one--
LaMotta
19.08.2004 12:11:19
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oodi suomalaiselle olympiamenestykselle:
 
on kisamenestys ollut ateenassa valjua
ai, se tekee mieleen niin haljua
ajattele asian valoisaa puolta
ei tarvitse mitalisateesta kantaa huolta
 
onko ontuva?
 
Sammakko
29.08.2004 20:12:02
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei oo mitään tolkkua alkaa miettimään mitää tommosia oikeaoppisuuksia. jos alkaa liikaa miettimään noita juttuja niin sisältö muuttuu helposti.
 
"Hay que ser muy limpio, es la sangre de Nuestro Senor Padre Eterno."
Lusene
19.09.2004 00:43:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos renki hirvittävästi tästä tietopläjäyksestä! Itse ainakin kun sanoittajan aloittelija olen, niin on nyt paljon helpompi ruveta miettimään jos jonkinlaisia lirutuksia kun on säännöt selkäytimessä.
 
Sitä se teettää.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «