| Aihe: Panorointi FAQ | |
|---|
|
Aki: Kannattaa panoroda silleen kun haluat. Ainut nyrkkisääntö on se ettei nyrkkisääntöjä ole. Yksi lähtökohta voisi olla panoroida sama mikki molemmista otoista ihan äärilaitoihin, ja jättää loput keskelle. Tai toisen otin mikit eripäin. Mutta eri otot laittaisin luultavasti omille puolilleen.
Liidi esim hyvin kapeana 40/100 sille puolelle jolla rumpalin oikea käsi on vähemmän (haitsu/ride). Kapeaksi siksi että alkaa varmaan olla jo aika täyttä.
Kuuntele referenssejä miksausta ennen, aikana ja jälkeen. Kuuntele miten teidän idolibändi on asian ratkaissut.
Jeps, sen huomaa sit mikä on paras kun alkaa miksailemaan. varmaan testailen laittaa otot omille puolilleen vähän levittäen mikkien matskua, sellain että terävämpi ja kirkkaampi mikki olisi aivan reunoilla , jolloin se ei veisi laululta niin paljoa tilaa ja sit ne botnekkaammat ja midlemäisemmät raidat hieman keskemmälle. Liidi kertseissä jonkun 40 haikan puolelle oikealle vois tosiaan toimia ja vasemmalle lähes äärilaitaan toinen.. Mut nää on tosiaan makuasioita mitkä huomaa vast siinä vaiheessa kun kokonaisuuden on saanu eteensä duunattavaks.
Suoraan mennään ennen kuin käännytään vai miten se oli. |
|
Itselläni on meneillään kokeiluluontoinen projekti, jossa
kaikki tehdään "väärin".. Esim alkuaikojen beatles-tyyliin
rummut kokonaan toiseen laitaan jne.
Onpahan ainakin erilainen :-) |
|
Maailmassa on jo tarpeeksi kevyesti panoroitua musaa, joten on vain hyvä juttu kokeilla rajuja kikkoja. Itse rakastan panorointia, se vain on niin siistiä hinkata saundien panorointeja täydellisiksi. Mutta siisteys vielä miljoonakertaistuu kun laittaa jotain ihan laitaan jne. Itse aina leikin panoroinnilla aivan huoletta, ja hyvältä kuullostaa. Tietysti jos tavoitteena on luoda kaupallinen kappale, ei mitään hulluja experimentaaleja juttuja voi tehdä, mutta pistäkää nyt vain rohkeasti niitä rajuja panorointeja, ei se synti ole :)
kakka |
|
Onko panoroinnin muuntelu kesken biisin yleistä vai pysyykö soittimet yleensä paikoillaan? Efektiäänet sun muuthan menevät miten sattuu, mutta miten tavalliset bändisoittimet? Tuntuisi ainakin hassulta, jo rummut vaihtaisivat paikkaa kaiuttimien välillä? |
 pimp
14.07.2010 18:07:02 | |
|
dyydfromhell: Onko panoroinnin muuntelu kesken biisin yleistä vai pysyykö soittimet yleensä paikoillaan? Efektiäänet sun muuthan menevät miten sattuu, mutta miten tavalliset bändisoittimet? Tuntuisi ainakin hassulta, jo rummut vaihtaisivat paikkaa kaiuttimien välillä?
Instrumentit voivat liikkua biisin aikana, vaikka ei tavoiteltaisikaan psykedeliaa. Automaatiolla vaikkapa kertseihin voi rummut laittaa leveämmälle, jos haluaa kontrastia pieneen säkeistöön... Aika vapaa alue siis on panorointi.
My awesome aura of ample cool. I radiate cool at a rate of 1,000 charlie watts. Coolness fan... a FLAIR conditioner, if you will |
|
Täysin laitaan panorointi on ajatusvirhe. Ainankin minun molemmat korvat kuulevat samoja asioita,tosin vaihe-erossa! |
|
vesa2: Täysin laitaan panorointi on ajatusvirhe. Ainankin minun molemmat korvat kuulevat samoja asioita,tosin vaihe-erossa!
Että mitenkä?
"You really can't be jealous of something you can't fathom."
-Nigel Tufnel |
 vesa2
16.01.2011 22:07:46 (muokattu 28.07.2012 12:08:59) | |
|
................................................................... |
|
vesa2: Siten että pitäisi pyrkiä tallentamaan äänet niinkuin me ne kuulemme luonnossa. Kuulostaa luonnottomalle kuulokekuuntelussa kun vain toinen korva kuulee esim.jonkun yksittäisen soittimen.
Mut kuulokekuunteluhan vasta onkin luonnotonta, ei tule heijastuksia ja äänilähteet ovat sivuilla eivätkä 60 asteen kulmassa edessä. 112dB:n Redline Monitor -plugari tosin tekee luureillekin höpöä. "Rock-jazz syntyi aikoinaan siitä, ettei osattu soittaa jazzia eikä rockia. Fuusion kehittyminen vaati lisäksi sen, ettei osattu miksata." - Jouni Kesti |
|
vesa2: Siten että pitäisi pyrkiä tallentamaan äänet niinkuin me ne kuulemme luonnossa. Kuulostaa luonnottomalle kuulokekuuntelussa kun vain toinen korva kuulee esim.jonkun yksittäisen soittimen.
Mä en kuule luonnossa särökitaraa tai synteettisiä lintuja. Miksi ne pitäisi sillon äänitteilläkään toistaa "realistisesti"?
"You really can't be jealous of something you can't fathom."
-Nigel Tufnel |
vesa2
18.01.2011 09:17:33 (muokattu 28.07.2012 12:09:49) | |
|
............................................... |
|
vesa2: Äänet on sivuilla kun panoroidaan väärin.Miks ei panoroida 60 asteen kulmaan jos se kuulostaa luontevalle?
Nappikuuntelijoiden ärsyttämiseksi? Joku juttu ihan sivussa voi kuulostaa oikein hyvältä, jos sillä on tilaa nimenomaan siellä. Siinä ei ole mitään väärää.
Kuulokekuuntelussakin ongelmaa esiintyy vain silloin, kun toisella puolella ei ole mitään - esimerkiksi Beatlesin joidenkin kappaleiden stereoversioissa, joiltakin kohdin.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
vesa2: Äänet on sivuilla kun panoroidaan väärin.Miks ei panoroida 60 asteen kulmaan jos se kuulostaa luontevalle?
Mutta miksi jättää klo 9 ja 3:n ulkopuolinen alue äänikuvasta käyttämättä? Ei metsäkään ole mono, mutta ne puut... "Rock-jazz syntyi aikoinaan siitä, ettei osattu soittaa jazzia eikä rockia. Fuusion kehittyminen vaati lisäksi sen, ettei osattu miksata." - Jouni Kesti |
vesa2
18.01.2011 20:14:41 (muokattu 28.07.2012 12:10:32) | |
|
.................................................. |
 varakeef
18.01.2011 20:21:17 (muokattu 19.01.2011 19:00:37) | |
|
vesa2: --- mitään stereofoniaa tehdä. Tehdään vain kaksi erilaista monosignaalia.
Jep, joidenkin näkemysten mukaan vain kahdella mikillä taltioitu keinopäääänitys yhdestä äänilähteestä on aito stereo, mutta stereo niissä levyissä lukee erotukseksi monoversioista.
(Mutta selvennyksellä totean, että oma käsitykseni ei ole tuolla tavalla rajoittunut enkä pidä kysymyksenasettelua aiheen kannalta lainkaan relevanttina)
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
 Aki
18.01.2011 23:24:32 | |
|
vesa2: Tuo stereoversio-sana antais aihetta enempääkin..,mitä on stereo. Ei ainankaan panoroinnilla mitään stereofoniaa tehdä. Tehdään vain kaksi erilaista monosignaalia.
Ei sille sanalle tarvitse uutta merkitystä keksiä. Stereofonisuus tarkoittaa kahta äänilähdettä, äänityksen tapauksessa kahta itsenäistä kanavaa. Mikäli äänentoistolaite toistaa samanaikaisesti kahta toisistaan eroavaa ääniraitaa kahdesta erillisestä kaiuttimesta, kyseessä on stereofoninen ääni. Ts, kaksi erilaista monosignaalia = stereoääni, mikäli ne on tarkoitettu kuunneltavaksi samaan aikaan. Vaikka äänilähteet olisi erikseen monoina äänitetyt tuuba ja triangeli, ne voi panoroida stereoksi. Se onko stereokuva/stereojako tehty fiksusti, on eri asia.
Wikipediasta:
stereo, is the reproduction of sound using two or more independent audio channels
http://en.wikipedia.org/wiki/Stereo
"Mutta se ei ole kokonaan ontto."
-Äiti |
|
varakeef: Jep, joidenkin näkemysten mukaan vain kahdella mikillä taltioitu keinopäääänitys yhdestä äänilähteestä on aito stereo, mutta stereo niissä levyissä lukee erotukseksi monoversioista.
Näinhän se menee. ++++++++ |
|
varakeef: Jep, joidenkin näkemysten mukaan vain kahdella mikillä taltioitu keinopäääänitys yhdestä äänilähteestä on aito stereo, mutta stereo niissä levyissä lukee erotukseksi monoversioista.
Jep, mutta mites ne mikit sit panoroidaan tän ketjun näkemyksen mukaan? :)
Live long and prosper. |
vesa2
19.01.2011 18:21:04 (muokattu 28.07.2012 12:11:26) | |
|
.................................................... |
|
vesa2: Ei mikkejä panoroida mitenkään. Keinopään mikit kuulevat kumpikin omat signaalit jotka tallentuvat kahdelle eri raidalle. Ne kaksi raitaa tuottavat stereoäänen kun toinen kuuluu toiseen kaiuttimeen(kuulokkeeseen) ja toinen toiseen. Tämä levyteollisuuden käyttämä moniraitasysteemihän on vale(pseudo)-stereo joka tehdään panoroinnilla.
Mites se nyt sit eroaa siitä, että keinopään sivuilla olevien mikkien monoraidat miksataan stereoraidaksi panoroimalla ne omiin laitoihinsa?
Live long and prosper. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
