| Aihe: Kuulokkeista- mikä valita kotistudioon? | |
|---|
|
Nyt on tallennin, mikit ja efektit ynnä paljon muuta sälää. Ongelma on vaan monitorointi. Naapureita on seinän takana ja pitäis miksailla treenikämpän tuotoksia, vieläpä lähinnä myöhään illalla/öisin. Siispä kuulokkeilla täytyy touhuta.
Antakaa vapaasti mielipiteenne merkistä/mallista hintaluokassa 100-200e.
Äänityskuulokkeina on jo AKG:n K55 ja äänitys/miksausluureina nyt AKG K100.
Ja tietenkin vielä miksi juuri se..
Tyhjän saa pyytämättäkin |
|
Hirveästi kokemusta monenlaisista ei ole, mutta vastaavassa käytössä mulla on Sennheiser HD580 -luurimet ja olen niihin erittäin tyytyväinen. Tasapainoinen ja rasittamaton meininki, bassot jotenkin paremmin balanssissa kuin vaikkapa noissa HD25:ssa ja yleissoundi on sellainen silkkinen ja läpikuultava... Ovat myös oikein mukavat päässä vähän pidemmässäkin sessiossa.
miten käy Kekkoselta rock'n'roll? |
 askomiko
04.12.2003 17:11:29 (muokattu 04.12.2003 22:30:29) | |
|
HD500, 570, 590 on hyviä kuunteluun. HD 580, 600 ja 650 on loistavia. On hienoa kuunnella juttuja, kun kuulee ihan kaiken mitä siellä on, siitä maanjäristysbassosta ultraääneen. Varsinkin bassopuoli kannattaa tarkistaa hyvillä luureilla, kun kotikuuntelun toisto voi olla vaikka mitä siellä bassopäässä, eikä mitenkään yllä niin alas kuin nuo luurit. HD600:lla hintaa 279e, HD580:lla 200e. Haittapuolena se, että ne ovat avoimet, eli melunvaimennusta ei käytännössä ole. Eli soittoluureina huono jos melua on ympärillä. Mutta pelkkään miksaussäätämiseen toimivat erittäin hyvin.
HD200:ta voisi yrittää käyttää pikkuisen meluisammissa olosuhteissa, mutta soundi on aika honotus, eikä melunvaimennuskaan suurta ole. HDA200 traktorimalli voisi sopia metelissä säätämiseen ja soittoluureiksi. En ole kuullut miltä ne kuulostaa. Perustuu siis Peltorin kuulosuojaimeen, eli se puoli toimii.
Beyerdynamicin 911 (vai 991, en muista) on erittäin mukava päässä, mutta soundi tuntui pikkuisen keinotekoisesti kirkastulta, eli niillä miksatuista jutuista tulisi pikkuisen tummasoundisia.
Itse valitsin HD600:n. Soittoluurina ei toimi, mutta muuten sitäkin paremmin. Näillä kuuntelu on kivaa. Jos olisi enemmän rumpuäänityksiä niin ne traktoriluureihin yhdistetyt systeemit hankkisin heti. |
|
Nyt on tallennin, mikit ja efektit ynnä paljon muuta sälää. Ongelma on vaan monitorointi. Naapureita on seinän takana ja pitäis miksailla treenikämpän tuotoksia, vieläpä lähinnä myöhään illalla/öisin. Siispä kuulokkeilla täytyy touhuta.
Olen pahoillani, mutta luureilla ei kannata miksata.
Stereokuva on erilainen ja munaat helposti eekut.
Mikit, tallentimet ja efektit ei auta, ellei monitorointisi
ole kunnossa.
t. Marko |
|
Olen pahoillani, mutta luureilla ei kannata miksata...
Juuri siksi laitoin selkeän seliseliselin, ettei tällaista kommenttia tulisi. Tiedän, en haluaisi miksata luureilla, mutta välttääkseni häädön asunnosta ja vähintäänkin naapurien vihan, on pakko tehdä niin. Mieluummin miksaisin reippaanlaisilla Geneleceillä, mutta kun ei voi!
Siispä edelleen otan mieluusti vastaan mielipiteitä painotetusti miksaukseen ja myös tarvittaessa nauhoitukseen sopivista luureista. Joku suosittelikin avoimia Senkkuja, sopii muuten lukuunottamatta avointa rakennetta. Kaverilla on kuussataset ja kyllä ovat hyvät!
Lohdutukseksi itselleni ja luurimiksausta syvästi vastustaville: jossain vaiheessa lähikuukausina pääsen toivottavasti muuttamaan omakotitaloon --> sitten tulee kuuntelu kuntoon!!!
Tyhjän saa pyytämättäkin |
 kivi
04.12.2003 21:05:17 | |
|
Tarkkaamoluureina on edelleen reilun satasen hintaiset AKG K240 Monitorit omat lempparit. Soittoluureiksi oon ostanut hyvää ja halpaa Sennheiser HD433:sta noin Yleisradion esimerkkiä seuraten. Muistaakseni pari-kolmekymppiä per luurit Kruunuradiossa. Miksaukseen eivät sovi, soittoon tarjoavat hyvää fiilistä ja tarpeellisen kovaa ääntä. |
|
Sony mdr-7506 sopii minun päähäni varsin napakasti.
Niissä on tarkka beisi mutta aika vähän tilaa. Äänityssessioihin ne on myös asialliset koska läpät ei vuoda.
Soneja käytän silloin kun MBQuartin QP250:t eivät ole messissä.
Niissä on tilaa ja tasapainoinen beisi kun vähän painaa korvia päin. Tästä syystä ne ei oikeen sovellu samanaikaiseen tekemiseen mutta lopputuloksen niillä Quarteilla kuulee hyvin. Oikein hyvin. |
|
Juuri siksi laitoin selkeän seliseliselin, ettei tällaista kommenttia tulisi.
Et siis halua neuvoja, mutta kuitenkin kysyt. Yritän kuitenkin uudestaan, valitse vastaus, joka miellyttää enemmän.
1) Mielestäni, jos vaihtoehdot on miksata luureilla tai olla miksaamatta ollenkaan, kannattaa jättää miksaamatta.
2) Jollet ole niin kiinnostunut, miltä lopputulos kuulostaa, ja haluat miksata vain huviksesi, miksaa niillä luureilla, jotka sulla jo on, mitkään luurit maailmassa ei auta tekemään parempia miksauksia, joten jos ostat luurit pelkästään miksaamista varten, menetät rahaa.
t. Marko |
askomiko
04.12.2003 22:25:25 (muokattu 04.12.2003 22:40:51) | |
|
Minusta
Selkeämpää ja siirtokelpoisempaa jälkeä luureilla saa kuin kohtuullisen huonoilla kajareilla betonikopissa. Ei saa erkkikään selvää mitä tapahtuu alle 80 hertsin. Equjen tyrimistäkään en kuulokkeen syyksi laittaisi, kaiut sen sijaan menee helposti pieleen. Stereokuvakin onnistunee kun miettii vähän mitä tekee, ja muistelee ns. standardiratkaisuja. Vaan en kyllä pelkillä luureilla miksaisi, jos kelloradiokaan apuna olisi. |
|
Selkeämpää ja siirtokelpoisempaa jälkeä luureilla saa kuin kohtuullisen huonoilla kajareilla betonikopissa.
Joten...
Älä miksaa kohtuullisen huonoilla kajareilla betonikopissa.
Ehkä väität, ettei ole vaihtoehtoja...
Jos oikeasti välität siitä mitä teet, keksit kyllä.
Ei voi miksata ellei kuule mitä tekee.
t. Marko |
|
Stereokuvakin onnistunee kun miettii vähän mitä tekee, ja muistelee ns. standardiratkaisuja
Tästä vielä, mieluummin kuuntelen kuin mietin tai muistelen standardiratkaisuja.
t. Marko |
 Juntunen
04.12.2003 23:02:40 (muokattu 04.12.2003 23:03:21) | |
|
Selkeämpää ja siirtokelpoisempaa jälkeä luureilla saa kuin kohtuullisen huonoilla kajareilla betonikopissa.
Pitkälti samaa mieltä. Ei ole jokaisella miksausharrastelijalla rahnaa eikä mahdollisuuksia luukuttaa genelecejä kelluvassa huoneessa. |
|
Ja jos vaihtoehtona on miksaus luureilla tai tekemättä jättäminen niin totta hitossa väännän luureilla. |
 Mikael
05.12.2003 08:59:50 (muokattu 05.12.2003 11:15:16) | |
|
Ja jos vaihtoehtona on miksaus luureilla tai tekemättä jättäminen niin totta hitossa väännän luureilla.
Niin kyllä minäkin. Alkuperäisessä tekstissä sanotaan: "pitäis miksailla treenikämpän tuotoksia" mikä ei mun mielestä vaikuta siltä, että tässä ollaan levyä miksaamassa kaupallisiin tarkoituksiin, vaan materiaalit eteenpäin ehkä bändille oppimateriaaliksi tai itselle arkistomatskuksi tai eteenpäin työstettäväksi välimiksaukseksi (tms. näitähän kyllä löytyy...), niin hyvät luurimetkin käy kunhan tietää mitä tekee. Toki hyvillä tarkkailukaiuttimilla hyvässä tilassa hyvällä tiskillä ja hyvillä outboardeilla saa sitten parempaa jälkeä aikaan, mutta eihän se nyt sitä tarkoita, että jos noita em. vermeitä oo käytössä niin sit ei tehdä mitään. Tämä selvisi mun mielestä varsin hyvin tuosta alkuperäisestä kyssäristä.
Ja vielä: Tuntemattomassa tilassa hyvilläkin kaiuttimilla miksattu tuotos on hyvä tarkistaa tutuilla luureilla...
miten käy Kekkoselta rock'n'roll? |
|
Ja jos vaihtoehtona on miksaus luureilla tai tekemättä jättäminen niin totta hitossa väännän luureilla.
Tästä juuri on kyse!
En tee siis mitään elämää vakavampaa vaan demoja muistoksi ja bändin kehittämiseksi. Myös miksaustaidon kehittäminen kiinnostaa ja tiedän suurimman rajoituksen olevan tällä hetkellä tarkkailun ongelmat.
Neuvot kyllä kiinnostaa, mutta en ole elämänasenteeltani ihan noin ehdoton kuin eräät...
Tyhjän saa pyytämättäkin |
|
tämä on vähän offtopic.
Kuulokkeet kannattaa tietysti ostaa saksasta, samalla rahalla saa huomattavasti enemmän luuria kuin suomessa.
www.zarsen.de |
|
Nyt on Bayerin DT250 ja AKG K240 Studiot pöydällä testissä. Asiaa tuntevat tai kokeilleet: kummat olis järkevämmät. BD:t ovat 40e kalliimmat.
Tyhjän saa pyytämättäkin |
kivi
05.12.2003 16:48:22 | |
|
Nyt on Bayerin DT250 ja AKG K240 Studiot pöydällä testissä.
K240 Studiota en oo kokeillut, joten en tiedä mikä ero siinä Monitoriin on, paitsi impedanssi. Monitoreja ostaessa testasin kaikki hifi-kultakorvaliikkeen luurit mihin nyt rahat tuntui riittävän, ja yllättävästi niitä on tullut studioissa vastaan enemmänkin. |
|
K240 on perusluuri, ainakin toimii se. Tosin en tykkää siitä juurikaan. |
|
K240 Studiota en oo kokeillut, joten en tiedä mikä ero siinä Monitoriin on, paitsi impedanssi.
Irrotettava johto, mikä on sinänsä ihan hyvä idea.
(Tosin jos vaihtojohto on Sennheiser-tyyliin suunnilleen saman hintainen kuin itse kuulokkeet, niin silloin ei sittenkään...)
Monitoreja ostaessa testasin kaikki hifi-kultakorvaliikkeen luurit mihin nyt rahat tuntui riittävän, ja yllättävästi niitä on tullut studioissa vastaan enemmänkin.
Näyttää Pasilan kirjaston uusi musiikkiosastokin niitä käyttävän... (mikä vinkkinä niille helsinkiläisille, jotka haluavat kokeilla ennen ostopäätöstä). Itse olen ollut Monitoreihin tyytyväinen. Miellyttävät pitää, eivät paina korva+silmälasinsangat-yhdistelmää, asiallinen äänikuva.
.
- SOITTAKAA 4'33"!!!!!!!! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
