| Aihe: Kitara->combo & läppäri->combon aux-iniin..Äänitys.. | 1 |
|---|
|
Miten porukka nauhoittaa kotisoitteluaan?
Eli mulla kitara combossa kiinni.
Tietokoneesta Youtube päälle ja ääni 3.5mm piuhalla combon aux-iniin.
Tasot saa aika hyvin säädettyä kotisoittoa varten, mutta millä mä nauhoitan äänen?
Kännykällä äänittäessä äänenlaatu on täyttä kuraa.
- kännykkään mikki?
- combon phonesista piuha 3.5mm:n jakajalle, kuulokkeet päähän ja toinen piuha kännykkään / läppäriin ja se äänittämään?
Mennään siis budjetilla, eikä viimeisenpäälle laatu edellä |
 iec
28.11.2023 21:17:46 (muokattu 28.11.2023 21:30:30) | |
|
Itse olen vain laittanut kitaran suoraan piuhalla audiointerfacen inputtiin ja sitten mallintanut kitaravahvaria plugareilla DAW-softassa. Ilmaisia plugareita löytyy, esim https://ml-sound-lab.com/products/amped-roots. Tuolla pääsee alkuun oikein mainiosti.
Kannattaa huomata, että jos mallintaa "lennosta" reaaliajassa kitaravahvareita tietokoneella, pitää koneessa olla jonkin verran tehoa ja audioajurit kunnossa. Muuten tulee joko katkoksia ääneen tai sitten joutuu tyytymään isohkoon viiveeseen mallinnuksessa (Audio buffer size). Kokeilemalla selviää miten käy.
EDIT: Jos ei entuudestaan löydy koneesta audiointerfacea, niin Oulun suunnalla on myyynnissä tällaisia:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1874115
https://www.tori.fi/pohjois-pohjanm … B_aanikortti_121442162.htm?ca=2&w=1
Niin ja DAW-softaksi voi asentaa Reaperin (käytännössä ilmainen, eli lisenssimaksu yksityiskäytössä vapaaehtoinen. Tuohon löytyypi suomenkieliset hyvät ohjeet youtubesta) https://www.reaper.fm/
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... |
 Arkka
28.11.2023 23:28:35 (muokattu 28.11.2023 23:40:25) | |
|
maukkavee:
- combon phonesista piuha 3.5mm:n jakajalle, kuulokkeet päähän ja toinen piuha kännykkään / läppäriin ja se äänittämään?
E: Otankin takas kun en ole ihan varma asiasta. Tiivistän näin: Ostaisin suosilla sopivan audio interfacen ja käyttäisin dawia. Osa toimii puhelimillakin vaihtelevalla menestyksellä. |
 Kefiiri
29.11.2023 16:57:42 (muokattu 29.11.2023 16:58:11) | |
|
Mun mielestä kyllä kännykkä-äänityksen äänenlaatu on yllättävän hyvä, kunhan kuuntelee sitä jollain muulla laitteella kuin puhelimen omalla kajarilla :D
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Kefiiri: Mun mielestä kyllä kännykkä-äänityksen äänenlaatu on yllättävän hyvä, kunhan kuuntelee sitä jollain muulla laitteella kuin puhelimen omalla kajarilla :D
Jep, tää myös havaittu.
Siksi noita omia äänitteitä tulee kuunneltua vastameluilla / around-ear kuulokkeilla.
Hommasin sit tämän ja aika näyttää, tuleeko edistystä/ takapakkeja. Kokeilen combon edessä eri kohdissa ja akustisen kanssa trubaduurihommissa rintapielessä/ olan yllä.
Taajuusvaste ei lähde ihan niin matalalta kuin haluaisin, mutta tällä kokeillaan.
Etupäässähän prioriteettina on siedettävä äänitys, helpolla/ mukanakulkevalla kalustolla.
https://www.boya-mic.com/product/by-m1 |
iec
30.11.2023 09:21:27 (muokattu 30.11.2023 09:23:33) | |
|
maukkavee: Jep, tää myös havaittu.
Siksi noita omia äänitteitä tulee kuunneltua vastameluilla / around-ear kuulokkeilla.
Hommasin sit tämän ja aika näyttää, tuleeko edistystä/ takapakkeja. Kokeilen combon edessä eri kohdissa ja akustisen kanssa trubaduurihommissa rintapielessä/ olan yllä.
Taajuusvaste ei lähde ihan niin matalalta kuin haluaisin, mutta tällä kokeillaan.
Etupäässähän prioriteettina on siedettävä äänitys, helpolla/ mukanakulkevalla kalustolla.
https://www.boya-mic.com/product/by-m1
Yksi tapa on tietenkin käyttää Zoomin tai jonkin vastaavan erillistä digitallenninta. Meillä on bändillä treeneissä se halvin Zoom H1n. Sillä saa ihan siedettävää laatua ainakin siihen tarkoitukseen, että voi kotona sitten yksinään treenailla treenivetojen päälle ja kuunnella uudet sovitusideat jne jne. https://www.dlxmusic.fi/tuotteet/muut-tuotteet/videoaani/zoom-h1n (tuolla kamppeella pitää vain muistaa, ettei laita automaattista tasonsäätöä päälle eikä valitse mp3-formaattia. Pitää olla wav ja manuaalinen tasonsäätö, niin toimii hyvin.)
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... |
iec
30.11.2023 15:38:41 | |
|
Tuossa vielä yksi edullinen audiointerface tietokoneeseen äänittämistä varten: https://www.tori.fi/pohjois-pohjanm … carlett_Solo_121807217.htm?ca=2&w=1
Paras äänenlaatu tulee varmaan kaikin puolin kun kitaran kytkee suoraan äänikorttiin, DAW-ohjelman kautta sitten äänitys ja kitaravahvarimallinnusplugari päällä.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... |
|
Kefiiri: Mun mielestä kyllä kännykkä-äänityksen äänenlaatu on yllättävän hyvä, kunhan kuuntelee sitä jollain muulla laitteella kuin puhelimen omalla kajarilla :D
Jep.
Tos kysyjällä on mielestäni vaan se et hän käyttää kuunteluna/äänentoistolaitteena skittacomboa.
Joskus 80-luvun alussa tuli käytettyä skittacovehjettä laulunkin vahvistamiseen autotallisessioissa kun ei silloin bändillä oikein muutakaan ollut. Se kuulosti silloin ihan pyllyltä eikä asia tietääkseni ole siitä muuttunut.
Eli jos tuikkaa juutuubin piuhalla skittacomboon ja äänittää mikillä edestä niin lopputuloksena on skittacombon vääristämää ääntä.
Splitteripiuha phonesoutista luureihin/tallentimeen todennäköisesti toimii paremmin.
Itte kuitenkin käyttäisin jotain tuubiripperiä ja siis äänittäisin tuubibiisin musasoftaan ja soittaisin skitan/skitat omille raidoilleen siihen päälle.
Turha sitä juutuubia on skittacomboon tunkea jos tarkoitus on äänittää.
Onneksi maailmassa on paljon hyviä ja helppoja biisejä.
Ei tarvitse soittaa huonoja eikä vaikeita. |
Arkka
07.12.2023 12:54:49 (muokattu 07.12.2023 13:37:53) | |
|
rintapek: Joskus 80-luvun alussa tuli käytettyä skittacovehjettä laulunkin vahvistamiseen autotallisessioissa kun ei silloin bändillä oikein muutakaan ollut. Se kuulosti silloin ihan pyllyltä eikä asia tietääkseni ole siitä muuttunut.
Sikäli joidenkin vahvarien osalta toi lienee muuttunut, että kun monessa nykyään kitarakaappi mallinnetaan digitaalisesti (ja aux-tulo arvatenkin menee mallinnuksen ohi), niin saattaa olla kitarakajaria neutraalimpi kaiutin. Aux-in -liitännän olemassaolo vois jopa viitata siihen suuntaan. Ehkä. Mutta siis joo, kompromissihan tuo on joka tapauksessa, varsinkin jos ääntä taltioi kajarin kautta, josta tulee koko paletti kerralla.
Splitteripiuha phonesoutista luureihin/tallentimeen todennäköisesti toimii paremmin.
Tuosta mun piti aiemmin sanoa, tai ehkä enemmänkin kysyen pohdiskella, että miten splittaus vaikuttaa asiaan kun kuorma kuitenkin muuttuu. Eli onko järkevämpi splitata jollain aktiivisella purkilla, joka sitten taas arvatenkin maksaa useemman kympin, eli samaa luokkaa kuin halpa interface. |
 rintapek
07.12.2023 13:59:41 (muokattu 07.12.2023 14:01:20) | |
|
Arkka:
Tuosta mun piti aiemmin sanoa, tai ehkä enemmänkin kysyen pohdiskella, että miten splittaus vaikuttaa asiaan kun kuorma kuitenkin muuttuu. Eli onko järkevämpi splitata jollain aktiivisella purkilla, joka sitten taas arvatenkin maksaa useemman kympin, eli samaa luokkaa kuin halpa interface.
No passiivinen luuripiuhasplitteri ny ei juurikaan maksa kuin kolikon eikä kokeillessa mikään mene rikki. Se onnistuuko se kysyjän mielestä riittävällä laadulla selviää oikeestaan vaan kokeilemalla.
Mä silti mielummin lataisin sen tuubiripperin ja äänittäisin tuubimusan omalle raidalleen sellaisenaan ihan vaik Audacityyn joka varmaankin riittää kysyjän tarpeisiin tos tarkoituksessa ja äänittäisin skitan omalle raidalleen vaik siit vahvarin lineoutista kompuutterin mic-inputtiin jos äänikorttia ei oo eikä ole tarkoitus ostaa mitään.
Siis jos on tarkoitus äänittää tuubimusan päälle niin miks sitä pitäis kuunnella just tuubista kun sitä voi kuunnella valmiiks äänitetyltä raidaltakin?
(Tosin itte ust ostin moiseen tarkoitukseen vallan kelvollisen toimivan USB-äänikortin kympillä, (Hei, ostin studiokamaa) joten ei senkään pitäis sillai olla kustannuskysymys kuitenkaan jos soittaa ja äänittää haluaa.)
Onneksi maailmassa on paljon hyviä ja helppoja biisejä.
Ei tarvitse soittaa huonoja eikä vaikeita. |
|
rintapek: No passiivinen luuripiuhasplitteri ny ei juurikaan maksa kuin kolikon eikä kokeillessa mikään mene rikki. Se onnistuuko se kysyjän mielestä riittävällä laadulla selviää oikeestaan vaan kokeilemalla.
Juu. Omannäköiset systeemit on kyllä mielenkiintoisia, ellei jopa tärkeitä ja joskus jopa toimivia, mutta ruudun toiselta puolen vaikea arvata miten käy varsinkin kun ei ole vahvaa intuitiota laatuvaatimuksesta. Kokeilla kannattaa jos helposti voi (sikäli mikäli ei kokeile mitään sellasta, että pääsee savut pihalle).
Komppia myös raita-asiaan. Tubesta saa erinäisten sivustojen kautta ladattua suoraan vaikka wavina raidan, eli ei tarvi edes asennella mitään.
Sekin vois olla kokeilemisen arvoinen homma, että tsekkaa onko puhelimeen joku sopiva ilmainen (DAW) softa, johon lataa taustan ja äänittää sitten vaikka puhelimen mikillä kitaran toiselle raidalle samalla kun monitoroi taustan kuulokkeilla puhelimesta. Kitaravahvaria kun voi melkein mikittää millä vaan mikillä auttavasti kun tarvii saada vaan keskialue talteen.
Ite äänitin joskus johonkin kahden markan läppäriin reissussa parit demot ilman interfacea ASIO4ALL-ajureilla. Suoraan säröpedaalista adapterilla mikkituloon ja DAWissa joku kaappimallinnus. Sekin toimi välttävästi. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
