| Aihe: Pienessä tilassa yhdellä mikillä äänitys | |
|---|
|
Antti1: Julkaisukelpoisuus on jotain seuraavanlaista: palveleeko se äänite, äänenlaatu ja muu tekninen laatu musiikkia vai viekö toteutus huomion negatiivisella tavalla pois sisällöstä.
Joskus toki näennäinen huonouskin voi olla tyylikeino, jolloin päästään taas saman ajatuksen pariin: viekö toteutus huomion negatiivisella tavalla pois sisällöstä.
Kysymys siis ei ole mistään varsinaisesta äänialan standardista, vaan siitä että miten hyvin sointi sopii yleiseen äänimaisemaan? minä luulin, että kyse olisi jostakin kompressorin tms. asetuksista, joita radio ja televisioyhtiöt vaatii.
Mukavat Kengät- Hittejä, joita kukaan ei kuuntele |
|
hallu: Osaatko kertoa mitkä ehdot "julkaisukelpoisuudelle" pitää täyttyä? onko esimerkiksi monoäänite ehdottoman nounou? tai pitääkö sen olla valmiiksi kompressoitu tms.? olen tuon "julkaisukelpoisuus" käsitteen aikaisemminkin kuullut ja miettinyt että mitä se täsmälleenottaen tarkoittaa.
Kommentin tarkoitus oli vain korostaa tällaisten äänitysten arvoa tekijöilleen myöhemmin - vaikka äänitykset eivät tekohetkellä ehkä heistä tunnu kovin laadukkailta teknisesti. |
|
hallu: Kysymys siis ei ole mistään varsinaisesta äänialan standardista, vaan siitä että miten hyvin sointi sopii yleiseen äänimaisemaan? minä luulin, että kyse olisi jostakin kompressorin tms. asetuksista, joita radio ja televisioyhtiöt vaatii.
Musa on aika villiä länttä noiden osalta. On enemmänkin karkeita suuntaviivoja kuin kiveen hakattuja standardeja. Ainoat poikkeukset tuntuvat olevan striimipalveluiden äänenvoimakkuuden ylärajat, joiden noudattamisen tiukkuudesta en ole siitäkään 100 % varma. Toisinaan tuntuu, että isoimmat nimet saavat pykälän verran enemmän mölyäkin. Liekö lopulta kyse ruskean kirjekuoren omistajan vaihtumisesta, tekijöiden paremmasta taidosta vai pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Julkaisukelpoisuuden voisi määritellä ehkä niinkin, ettei tekijöitä hävetä liikaa saattaa tuotostaan muiden kuultavaksi. Standardia siihen ei ole. |
|
Antti1: Musa on aika villiä länttä noiden osalta. On enemmänkin karkeita suuntaviivoja kuin kiveen hakattuja standardeja. Ainoat poikkeukset tuntuvat olevan striimipalveluiden äänenvoimakkuuden ylärajat, joiden noudattamisen tiukkuudesta en ole siitäkään 100 % varma. Toisinaan tuntuu, että isoimmat nimet saavat pykälän verran enemmän mölyäkin. Liekö lopulta kyse ruskean kirjekuoren omistajan vaihtumisesta, tekijöiden paremmasta taidosta vai pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Julkaisukelpoisuuden voisi määritellä ehkä niinkin, ettei tekijöitä hävetä liikaa saattaa tuotostaan muiden kuultavaksi. Standardia siihen ei ole.
Kiitos sinulle ja muillekin selvennyksestä ja anteeksi kun vein ketjua sivupolulle tässähän oli kyse alkujaan ihan muusta. Ymmärsin, että julkaisukelpoisuus tarkoittaa vain huolellista työnjälkeä jossa on otettu huomioon, että tuntematon asiaan vihkiytymättömänkin pitäisi saada selvää mitä on tehty ja lopputulos on sillä tavalla optimoitua, että se toimii mahdollisimman monenlaisissa kuunteluympäristöissä. Mutta se miten se tehdään jää tekijöiden vastuulle standardit ei sitä ohjaa.
Mukavat Kengät- Hittejä, joita kukaan ei kuuntele |
 mhelin
19.11.2023 16:40:08 (muokattu 19.11.2023 16:43:29) | |
|
Ehkä kannattaisi harkita myös sen äänitystapahtuman siirtämistä johonkin suurempaan tilaan, ei se niin mikrofonista ole kiinni, Zoom varmaan toimii ok. H2n:ssähan (kuten vanhassa H2:ssakin) on itse asiassa neljä mikkiä joilla onnistuu nelikanavainen äänitys (4 channel surround), esim. rummut voisi äänittää takamikeillä ja muut instrumentit etupuolelta vasemmalta ja oikealta. Raidat voi sitten miksata PC:llä jälkeenpäin. |
|
mhelin: Ehkä kannattaisi harkita myös sen äänitystapahtuman siirtämistä johonkin suurempaan tilaan, ei se niin mikrofonista ole kiinni, Zoom varmaan toimii ok. H2n:ssähan (kuten vanhassa H2:ssakin) on itse asiassa neljä mikkiä joilla onnistuu nelikanavainen äänitys (4 channel surround), esim. rummut voisi äänittää takamikeillä ja muut instrumentit etupuolelta vasemmalta ja oikealta. Raidat voi sitten miksata PC:llä jälkeenpäin.
Mutta jos se yhden mikin käyttö ei johdu köyhyydestä vaan siitä että halutaan kokeilla vanhaa lähestymistapaa? Ei liene varmuutta onko näin.
Mikäs se telkkarisarja oli missä ne äänittivät yhdellä mikillä, oli Jack Whitet sun muut soittelemassa? Kyllä sujui.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Kefiiri: Mutta jos se yhden mikin käyttö ei johdu köyhyydestä vaan siitä että halutaan kokeilla vanhaa lähestymistapaa? Ei liene varmuutta onko näin.
Mikäs se telkkarisarja oli missä ne äänittivät yhdellä mikillä, oli Jack Whitet sun muut soittelemassa? Kyllä sujui.
Ennenwanhaan tehtiin ihan kelvollisia levyjä yhdellä mikillä suoraan vahakakulle kaivertamalla ilman mitään editointeja. |
|
Sax-pappa: Ennenwanhaan tehtiin ihan kelvollisia levyjä yhdellä mikillä suoraan vahakakulle kaivertamalla ilman mitään editointeja.
Kyllä vaan, tuo olisi jännää vielä nykyäänkin. Aina naurattaa se kun yhdeltä vanhan polven soittajalta kysyttiin, että mitäs sitten jos tuommoisessa kaikki kerralla sisään -otossa joku soitti väärin? Pelimanni vastasi ihmeissään että miten niin soitti väärin?
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Moi.
Kefiiri: Mikäs se telkkarisarja oli missä ne äänittivät yhdellä mikillä, oli Jack Whitet sun muut soittelemassa?
Kylläpä kesti ennen kuin joku mainitsi American Epic Sessions:
https://www.google.com/search?clien … irefox-b-d&q=american+epic+sessions
sarjan, aivan loistava katsaus alkuaikojen äänittämiseen, sen workflowhun ja mahdollisuuksiin.
Kefiiri: Kyllä sujui.
Sujui toki kun artistit olivat "ehtoopuolen" osastoa, Beck:in räpiköinti ja hölmöily oli puolestaan vaivaannuttavaa katseltavaa vaikken ikinä ole edes fani ollut ja tiedän tasan yhden biisin :).
Jonka nimeä en juuri nyt edes muista :D.
T:Samuli |
 Kefiiri
20.11.2023 13:46:21 (muokattu 20.11.2023 13:46:42) | |
|
basisti1971: ... Beck:in räpiköinti ja hölmöily oli puolestaan vaivaannuttavaa katseltavaa vaikken ikinä ole edes fani ollut ja tiedän tasan yhden biisin :).
Jonka nimeä en juuri nyt edes muista :D.
T:Samuli
En minäkään muista mutta sama biisi :D
Beck-fani kyllä vähän olen, on sillä muitakin hyviä kuin se... Loser, sehän se oli!
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Kujala: Nythän on niin, että suunnitelmissa olisi tehdä kokoonpanon liveäänitys onnettoman kokoisessa perunakellarissa yhden mikin voimin.
Onko vastaavanlaisista projekteista kokemusta ja millaista mikkiä kannattaisi suosia?
Ampukaa alas halutessanne, mutta kysyn tässä ketjussa:
Olisko tämä kuitenkin kännykän mikkiä parempi, budjettiluokan vaihtoehto?
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/esperanza-studio-pro-mikrofoni
Aihe kiinnostaa itseäkin ja halvalla pitäis mennä. |
|
maukkavee: Ampukaa alas halutessanne, mutta kysyn tässä ketjussa:
Olisko tämä kuitenkin kännykän mikkiä parempi, budjettiluokan vaihtoehto?
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/esperanza-studio-pro-mikrofoni
Aihe kiinnostaa itseäkin ja halvalla pitäis mennä.
3,5 millin plugiliitäntä vihjaa, että olisi sopivin jonkin pikkutallentimen tai kameran kanssa. Pärjää varmaan kännykän kanssa kisatessa ihan hyvin.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
 Mikael
26.11.2023 15:16:36 (muokattu 26.11.2023 15:18:09) | |
|
Kärkkäiseltä en kyllä itse ostaisi edes kiinassa tehtyä halpisromua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_K%C3%A4rkk%C3%A4inen
Mutta puhelimeen liitettävällä ulkoisella mikillä tosiaan saa varmasti paljon parempaa aikaiseksi kuin puhelimen omalla mikillä.
Fuzz is Clean! |
|
Moi.
Kefiiri: Beck-fani kyllä vähän olen, on sillä muitakin hyviä kuin se... Loser, sehän se oli!
Sepähän se :D.
Kyllähän tuokin mikrovesvoimaloita myyntikuntoon kalustaessa vihdoinviimein mieleen itselläkin juolahti, mutta vaati ajatusten siirtämisen ihan johonkin muuhun.
Itse en pitänyt silloin 90-luvun alkupuolella kaikesta siitä julmetunmoisesta hehkutuksesta huolimatta (tai juuri siksi ;)) Beckin musaa mitenkään erityisen ihmeellisenä, lähinnä huonoa "räppiä" ainakin itselle liian yksinkertaisten looppien päällä.
Ehkä olin vain liian yksinkertainen ymmärtämään lennokkaiden sanoitusten takana luuraavan taiteellisuuden...tai sitten en ;).
T:Samuli |
|
basisti1971: lähinnä huonoa "räppiä" ainakin itselle liian yksinkertaisten looppien päällä.
Sillhänä on todella paljon kaikenlaista musaa. Tosi laajalla skaalalla. Looppiräppiä ehkä se vain se yksi biisi (Loser). En tosin itsekäänn ole musiikkinsa ylin ystävä.
https://youtu.be/LzqmcspkkAY?si=iipU9Zk3_ItysZQ0
Meininki voisi siis olla vielä paljon oikeistolaisempaakin.
-Jucciz |
Mikael
28.11.2023 13:45:58 (muokattu 28.11.2023 14:07:01) | |
|
Beck on kyllä mun mielestä tehnyt aika kasan todella hienoja levyjä joista päällimäisentä suosittelen tutustumaan Sea Change ja Morning Phase -albumeihin. Etenkin studiotyöskentely-kontekstissa nämä ovat erinomaisen hienosti tehtyjä albumeita. Komeaa soundia ja biisitkin ovat kyllä huippua.
mm. Nigel Godrich ja Darrell Thorp häärimässä stduioteknisissä taustoissa :D
Fuzz is Clean! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
