| Aihe: Tietoa kitaramikrofoneista | |
|---|
 fox
05.06.2004 11:23:18 | |
|
että mistä sen voi tietää onko kitarassa aktiivi vai passiivimikit? Ainakin avaamalle sen ja katsoo onko siellä mitään pattereita, mutta onko mitenkään ulkopuolelta mahdollista?
Ei ole, eikä edes se patteri kitaran sisällä todista mikkien aktiivi-laatua, sillä voihan olla että kitarassa on ihan tavalliset passiivimikit mutta aktiivielektroniikka, pre-amppia tahi aktiivi-EQ tai yhdistelmä edellisistä tai kompressori-ekspanderipiirilevy tai...
Jos mikeille menee virtajohto niin silloin ne on varmasti aktiivit.. Lisäksi voi jotain suuntaa-antavaa päätellä mikkien ulkonäöstä mutta se ei ole mitenkään varmaa.. |
|
Vielä pari huomiota..
..ja niiden kanssa joutuu käyttämään valmistajasta riippuen 25K tai 250K potikoita. Tästä syystä aktiivi- ja passiivimikkien käyttäminen samassa kitarassa ei usein onnistu.
Tämä seikka kyllä vaikeuttaa aktiivi- ja passiivimikkien yhdistelyä samassa kitarassa. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole. Vaihtoehtoina on olemassa omien potikoiden varaaminen kahdelle mikille tai EMG:n suosittelema erillisen onboard-esivahvistimen käyttö.
Mikrofonien puolituksella on tarkoitus saada humbucker-mikistä samanlainen soundi kuin yksikelaisesta mikistä.
Sanoisin, että puolituksella pyritään samankaltaiseen soundiin.. Käytännössä puolitettu humppari ei harvoja poikkeuksia lukuunottamatta vastaa soundiltaan "oikeaa" yksikelamikkiä. |
 LaXu
05.06.2004 13:10:46 | |
|
Tämä seikka kyllä vaikeuttaa aktiivi- ja passiivimikkien yhdistelyä samassa kitarassa. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole. Vaihtoehtoina on olemassa omien potikoiden varaaminen kahdelle mikille tai EMG:n suosittelema erillisen onboard-esivahvistimen käyttö.
Sanoisin, että puolituksella pyritään samankaltaiseen soundiin.. Käytännössä puolitettu humppari ei harvoja poikkeuksia lukuunottamatta vastaa soundiltaan "oikeaa" yksikelamikkiä.
Näinhän se on, mutta tarkoituksena oli kuitenkin kirjoittaa aika yleisluontoinen juttu josta selviäisi perusasiat, joten en viitsinyt niin tarkkaan kirjoittaa noista, varsinkin kun kyseessä on loppujen lopuksi makuasiat..ja jotkut mikit kuulostavat paremmilta puolitettuna kuin toiset. |
|
Näinhän se on, mutta tarkoituksena oli kuitenkin kirjoittaa aika yleisluontoinen juttu josta selviäisi perusasiat, joten en viitsinyt niin tarkkaan kirjoittaa noista, varsinkin kun kyseessä on loppujen lopuksi makuasiat..ja jotkut mikit kuulostavat paremmilta puolitettuna kuin toiset.
Jees.. ehkä tällaisessa FAQ:ssa kannattaa tosiaan pitäytyä perusasioissa. |
fox
05.06.2004 13:40:21 | |
|
Näinhän se on, mutta tarkoituksena oli kuitenkin kirjoittaa aika yleisluontoinen juttu josta selviäisi perusasiat, joten en viitsinyt niin tarkkaan kirjoittaa noista, varsinkin kun kyseessä on loppujen lopuksi makuasiat..ja jotkut mikit kuulostavat paremmilta puolitettuna kuin toiset.
Täysin totta, yleensä ulostuloteholtaan "kuumemmat" mikit ei kärsi (lainausmerkeissä) yhtä paljo puolituksesta saati sarjaan-rinnankytkennästä kuin pienitehoisemmat.. Toki niilläkin saa soundiin vaihtelua, mutta voipa joutua säätelemään volapotikkaa siinä. Tosin sitä vartenhan kitarassa ovat he.. |
LaXu
07.06.2004 19:02:27 | |
|
Nostetaanpa ylös jos joku sen FAQittaisi. |
|
kiitos. plussaa
"Yks kalja ja yks lapin kulta." |
LaXu
09.06.2004 20:16:51 | |
|
Hopsista! |
|
Painelkaa muutkin varotusta jos vaikka ylläpito huomaisi paremmin.
Tai sitten ei... |
|
kyllä nyt oli hyvä teksti ja saat plussan...hienoa
-mikä olisikaan v****maisempaa kuin epävireinen tinnitus?- |
 rockitsb
10.06.2004 15:16:15 (muokattu 14.09.2004 11:06:24) | |
|
Mikrofonien eroista puhuttaessa joutuu usein tyytymään vain kuulopuheeseen ja pylväsdiagrammeihin. Teinpä silti vertailun kahdesta mikistä, jotka kuuluvat kategoriaan huono ja edullinen mikki sekä hyvä ja kallis mikki. "Huono" mikki on Ibanezin halvoissa kepeissä usein oleva Powersound-niminen mikki. "Hyvä" mikki on dipshitiltä ostamani Seymour Duncanin Custom 5:tä vastaava SD:n Custom Shopista tilattu mikki, joka on käsinkäämitty ja siis erittäin laadukas.
Kitarana on Ibanezin halpa, mutta hyvä JetKing1, jossa on lehmusrunko. Särö on tuotettu Boss DS-2:lla ja Behringerin AC112 Vintager -vahvistimella ja kaikki säädöt ovat samat molemmilla mikeillä. Pahoittelen kahden markan nauhoitusmikrofonin äänen laatua ja soittovirheitä. Tallamikistä on nyt siis kysymys. Jos olisin aikaisemmin tiennyt vertailevani näitä, olisin voinut joitain kevytrosojakin vertailla, mutta tyytykää nyt näihin. Seuraavassa tiedostot: (On muuten aika hiljasella, vääntäkää volaa. Tein aika hätäsesti)
http://personal.inet.fi/koti/rockitsb/mikki1.mp3
http://personal.inet.fi/koti/rockitsb/mikki2.mp3
http://personal.inet.fi/koti/rockitsb/mikki1+mikki2.mp3
No, kumpi oli kumpi? Kliineillä soitettaessa suurin ero näiden kahden välillä on se, että Customista ei tahdo täysin puhtaita saundeja saada aikaan, kun sattuu olemaan aika lämpöinen mikki. Powersound-mikkiä jouduin taas säröillä soitettaessa ruuvaamaan aika lähelle kieliä, että oikea saundi löytyy.
Äänen laatu ei tosiaankaan ole mikään loistava, mutta toivottavasti noista nyt jotain apua olisi.
"Life sucks and then you fuckin' die." -Ozzy Osbourne |
 toxic
10.06.2004 16:15:34 (muokattu 10.06.2004 16:16:25) | |
|
Äänen laatu ei tosiaankaan ole mikään loistava, mutta toivottavasti noista nyt jotain apua olisi.
No ee tosiaankaan oo hyvä äänen laatu mutta toi alempi kuulosti bassokkaammalle ja ylempi treblekkäämmälle.
edit: Ei noihin voi vastata. Eron huomaa helposti, mutta vastaaminen olisi pelkkää arvailemista. |
|
Aivan hirveältä kuulostivat...
Veikkaan että kakkonen on "Hyvä mikki". |
|
Ihan parasta. Saa nolata itsensä. Ylempi oli mielestäni parempi, mutta alempi oli Duncan? Ihan puhdas arvaus niiden tietojen pohjalta mitä annoit. En ole koskaan customia tietoisesti kuullut, siis siten, että olisin kuunnellut tyyliin "tältä siis kuulostaa SD:n custom". Tosin saundi oli niin heikko, ettei tuosta nyt kummempia voi sanoa. Ylempi oli silti mielestäni parempi.
Mutta kuten jo tuolla aikaisemmin totesin, niin kukin voi mennä SD:n sivuille kuuntelemaan niitä vivahde-eroja noissa mikeissä. Onhan niitä, mutta aika hifistelyksi menee. Ja kun kaikki äänet tuutataan pihalle muutamasta 10 tai 12 tuumaisesta ämyristä, niin on aika suurpiirteistä joidenkin kuparilankakierrosten määrän kanssa.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto. |
|
Aivan hirveältä kuulostivat...
Kiitos kiitos. Miksi kaikki sanoo näin sen jälkeen kun on kuunnelleet minun kitaran soittoa?
Ihan parasta. Saa nolata itsensä. Ylempi oli mielestäni parempi, mutta alempi oli Duncan? Ihan puhdas arvaus niiden tietojen pohjalta mitä annoit. En ole koskaan customia tietoisesti kuullut, siis siten, että olisin kuunnellut tyyliin "tältä siis kuulostaa SD:n custom". Tosin saundi oli niin heikko, ettei tuosta nyt kummempia voi sanoa. Ylempi oli silti mielestäni parempi.
Kyllä se ylempi oli Duncan.
Pitää vielä puolustella itseään sen verran että piti soitella samanlaiset jutut mitä oli sattunut jäämään koneelle tuosta duncanin mikistä. Että en vielä ihan parastani pistänyt noilla pätkillä. Seliseli...
Joka tapauksessa onhan tuo Duncan parempi, mutta pointtini oli ettei siinä loppujen lopuksi kovin suurta eroa ole. Enemmän keski- ja ylätaajuuksia kuin Powersoundissa.
"Life sucks and then you fuckin' die." -Ozzy Osbourne |
|
SD. JB junior? Sama kuin JB, mutta yksikelaisen kokoinen.
Onkos tuollaisesta kokemuksia. Kaulalle pitäisi saada joku hiukan kuumempi yksikelainen tallassa olevan DM. Evon kaveriksi. Erottelevaa ja kirkasta soundia haetaan. Mutta kumminkin enemän humppari, kuin perus singlecoil soundia.
Myös muita "yksikelaisia", melko kuumia ja mielellään häiriöttömiä saa suositella. (Laulava liidi soundi on kyllä jo sormissa, mutta mikit eivät ole keskenään balansissa.)Ulostuloa ja kirkkauta kaivataan lisää. |
|
kyllä nyt oli hyvä teksti ja saat plussan...hienoa
Jeps....määkii annoin plussaa.
Rock n´Rollah! |
|
SD. JB junior? Sama kuin JB, mutta yksikelaisen kokoinen.
Onkos tuollaisesta kokemuksia. Kaulalle pitäisi saada joku hiukan kuumempi yksikelainen tallassa olevan DM. Evon kaveriksi. Erottelevaa ja kirkasta soundia haetaan. Mutta kumminkin enemän humppari, kuin perus singlecoil soundia.
Myös muita "yksikelaisia", melko kuumia ja mielellään häiriöttömiä saa suositella. (Laulava liidi soundi on kyllä jo sormissa, mutta mikit eivät ole keskenään balansissa.)Ulostuloa ja kirkkauta kaivataan lisää.
Hot Rails. Kelpaa Mr. Murrayllekin (Iron Maiden) ja sehän kaulamikillä veivaa ainakin suurimman osan sooloistaan. |
|
Hot Rails. Kelpaa Mr. Murrayllekin (Iron Maiden) ja sehän kaulamikillä veivaa ainakin suurimman osan sooloistaan.
Sellainen sitten. Mitenköhän Kent Armstrong Hot Rails? Duncaniin olisi kyllä varaa, mutta EQ pitäisi ostaa myös... |
|
Sellainen sitten. Mitenköhän Kent Armstrong Hot Rails? Duncaniin olisi kyllä varaa, mutta EQ pitäisi ostaa myös...
Sellainen kuva on jäänyt - harmonyn arvosteluja selatessa - että KA:n cool railsia pidetään onnistuneempana kopiona (SD:n versiosta) kuin hot railsia.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
