| Aihe: Akustisen ääniaukkomikrofoni | 1 |
|---|
|
Onko kellään kokemuksia akustisten ääniaukkoon asennettavista mikeistä. Itsellä olisi yksi akustinen ainoastaan ja akustista keikkaa hieman tulossa. En haluaisi lähteä porailemaan/porauttamaan. Minkälaisia tuloksia odotettavissa ja olisiko mitään suosituksia? | |
Inevitable: Onko kellään kokemuksia akustisten ääniaukkoon asennettavista mikeistä. Itsellä olisi yksi akustinen ainoastaan ja akustista keikkaa hieman tulossa. En haluaisi lähteä porailemaan/porauttamaan. Minkälaisia tuloksia odotettavissa ja olisiko mitään suosituksia?
Pistä DPA 4099 tai joku vastaava, ei tarvitse reikiä eikä koloja.
https://images.app.goo.gl/zigGVC9LzRgZjGFS9 | |
Pauli Lappalainen: Pistä DPA 4099 tai joku vastaava, ei tarvitse reikiä eikä koloja.
https://images.app.goo.gl/zigGVC9LzRgZjGFS9
500e mikki 150e kitaralle, tuossahan olisikin. Kiitos silti vastauksesta, varmasti hyvä en sitä sano. | |
LR Baggs M1 active on hyvä. |  askomiko
17.02.2024 10:45:14 (muokattu 17.02.2024 10:47:31) | |
|
Akkarin vahvistuksessa millään ei ole niin väliä kun kiertoulinaa vastaan tappelulla. Se on heti vastassa kun ylitetään kapakan taustamelu. Tavan mikki vaan telineeseen ja lähelle kitaraa. Kiertää ja vinkuu kuitenkin, ihan sama miten sen tekee. Vähiten herkästi kiertää akkariin ripustettavat magneettiset mikit, kuten sähkismikit. Niitä harvoja jotka ei vaadi porailua ja askartelua. | |
Moi.
Inevitable: Onko kellään kokemuksia akustisten ääniaukkoon asennettavista mikeistä.
Vuosikymmenten takaa löytyy jonkin verran kokemusta noistakin.
En ainakaan ole huomannut että sen suurempaa kehitystäkään olisi kalustossa tapahtunut joten oletan että kokemukset ovat valideja edelleen.
Inevitable: Itsellä olisi yksi akustinen ainoastaan ja akustista keikkaa hieman tulossa. En haluaisi lähteä porailemaan/porauttamaan. Minkälaisia tuloksia odotettavissa ja olisiko mitään suosituksia?
Riippuu budjetista, yllämainitusta keikkapaikan taustahälyn tasosta, ja etenkin siitä miltä haluat akustisen kuulostavan.
Kaikuaukkoon jousen avulla kiinnitettävä "Dean Markley" tyyppinen magneettimikki lienee edelleen se kaikkein suosituin.
Joskus muistan nähneeni pelkän kehdonkin johon voi mieleisen (tai jonkun joka sattuu laatikosta löytymään ;)) mikin asentaa, ja samanlaisella mahdollisuudella varustettuja "feedback buster":eitakin tietty löytyy.
Ymmärrettävistä syistä magneettimikin kanssa fosforipronssipunoksiset kielet voi kyllä heittää samoin tein hatelikkoon jos/kun haluaa tasapainoista soundia.
Helppoa 6 kielisellä, astetta haastavampaa 12 kielisellä.
Plussina tuossa tavassa on että kunhan pehmikkeet ovat kunnossa ja mikkiä pitää kaikuaukossa vain keikoilla ja treenatessa, ei kaikuaukkoon jää jälkiä.
On myös vaihtoehdoista kaikkein kiertoepäherkin ja tavallaan suoraviivaisinkin.
Etenkin jos mikki on feedbackbusterissa.
Fosforipronssipunoskielien käyttö tietysti luonnostaan vähentää kiertoherkkyyttä entisestään jollei korjaa matalampien taajuuksien tasoa jälkikäteen -jolloin mennään nopsakkaasti ojasta allikkoon- mutta ainakaan omaan korvaan ei kielibalanssia saa mieleiseksi.
Ei soittajana eikä senpuoleen yleisössäkään ;).
Äärikamalaa myös miksata koska asiallista soundia on varsin hankalaa saada taiottua.
Jos soundilla on väliä -eli toiveissa jotain muuta kuin kasaritukkaheviin olennaisesti kuuluneet powerballaadisoundit- ei tuon yllälinkitetyn:
Pauli Lappalainen: Pistä DPA 4099 tai joku vastaava, ei tarvitse reikiä eikä koloja.
https://images.app.goo.gl/zigGVC9LzRgZjGFS9
tyyppiselle mikille juuri vaihtoehtoja löydy.
Ainakaan hyviä/halpoja vaihtoehtoja jotka eivät vaatisi reikien kairailua.
Mikin ei tietenkään tarvitse olla juuri tuo, ja samantyyppistä kiinnikettä löytyy (tai ainakin löytyi) irrallaankin jollei hanki pitkälti vastaavannäköistä joka on tarkoitettu virvelirummun ja rototomien mikkien kiinnitykseen.
Tuolloin voi joutsenkaulan nokkaan laittaa minkä mikin sattuu haluamaan/sopii budjettiin.
Tuosta mikitystekniikasta ei ole soittajana kokemusta koska soitto tuli pitkälti suoritettua istualtaan jonkinmoisella stagella joten:
askomiko: Tavan mikki vaan telineeseen ja lähelle kitaraa.
Oli pitkälti oma ratkaisu jos akustisen omaa mikkiä ei syystä tai toisesta voinut/halunnut käyttää.
Seisten heiluessa ja/tai jos yleisö päsee mikkiständiä sohimaan on tuo kyllä se kaikkein viheliäisin akustisen mikitystapa.
Kun viiskasi -tai seiska- kolahtaa ständin kaatuessa kaikuaukon reunaan, satavarmasti jää jälki.
Tietty, jos trubaduurin ständi on tukeva, kolahtaa laulumikki yleensä ensinnä hampaisiin joten saattaa toki olla ettei akkarin mikki edes osu...
askomiko: Kiertää ja vinkuu kuitenkin, ihan sama miten sen tekee.
Kunhan sekä soittaja että miksaaja -riippumatta siitä ovatko sama henkilö vai eri henkilöt- tietää mitä tekee, eikä edes yritetä jääräpäisesti kilpailla kovan taustamelun kanssa, ei kierrä eikä vingu.
Ellei näiden muutaman vuosikymmenen saatossa ole tapahtunut jotain joka kiertoherkkyyttä tuolla mikitystavalla nostaisi.
Summa summarum, jos tulisi tarvetta keikkailla mikittömällä akustisella kohtuu rauhallisella äänenvoimakkuudella, valinta osuisi joutsenkaulamikkiin.
Kovemmilla äänenpaineilla feedbackbusteriin kiinnitettyyn magneettimikkiin.
Jos edes jonkinlainen äänenlaatu on korkealla vaatimuslistalla, perstuntumalta sanoisin että muutama satanen uppoaa mikitystavasta huolimatta jos uutena ostaa, halusi tai ei.
T:Samuli | |
https://www.f-musiikki.fi/apx600nt- … ktro-akustinen-kitara-apx600nt.html
Sen sijaan että alkaa virittelemään kiertoherkkää systeemia saati jotain magneettimikkia akkariin kannattaa harkita jotain tämän kaltaista johon saa ääniaukkoon kumiläpyskän joka minimoi kierron.
Mulla on tuosta tuplat maksanut APX 700, ostin kymmenisen vuotta sitten, mukava pienikoppainen soitin joka on helpposoittoinen ja soundit toimii ok. Tein moisella duokeikkoja meluisissa lähiöhelveteisssä joku vuosi sitten eli on omakohtaista kokemusta ko systeemin toimivuudesta keikoilla.
Tuosta halpismallista ei ole kokemusta, otaksun että kymmenessä vuodessa noiden(kin) laatu on parantunut mutta en ostaisi testaamatta.
Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla! |  oksatboys
20.02.2024 22:32:50 (muokattu 20.02.2024 22:38:04) | |
|
Shadow SH 145 on ollut toimiva. Noin satasen se maksaa, mutta ei kierrä ja jokaiselle kielelle on oma ruuvi tasapainon säätöön kielten välillä. DeArmondilla ja Fishmanillä taisi olla vastaavia tuotteita samassa hintaluokassa, tosin saattoivat olla passiivisia. Muitakin toki on, mutta meneekö jo sitten yli kitaran hinnan... Puukuoriset halpikset jättäisin kauppaan.
Suondihan noissa ei ole varsinaisesti akustisen soundi, mutta ainakin Gibsonin L-00 Blues Kingissä on Shadow tuottanut ihan miellyttävän soundin. Kurioositeettina mainittakoon, että yhdistelmähän on samanlainen, kuin vahvistetut kitarat viime vuosisadan alkupuoliskolla.
Edit: vaihtoehtona voisi olla myös tämä noin 150e maksava yhdistelmä https://www.ikmultimedia.com/products/irigacousticstage/
Ostin tuollaisen ihan mielenkiinnosta teknologiaa kohtaan. Soundi on kyllä uskomattoman hyvä, väittäisin ettei tuohon rahaan saa millään yhtä hyvää. Hieman heppoinen muovipurkki tuo tosin on, ei tosin tuohon hintaan yllätä. Kuulopuheiden mukaan tuo olisi kiertoherkkä, mutta en ole tätä ehtinyt vielä testaamaan. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
